Энциклопедия заблуждений

собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий

Альтернативная медицина

Posted on | Апрель 8, 2012 | 25 Comments

Обсуждать бессмыслицу стало политически корректным. — Р. Баркер Бауселл

Оздоровительная или медицинская практика называется «альтернативной», если она основана на непроверенных, нетрадиционных или ненаучных методах, лечении или знании.  «Альтернативная» медицина часто базируется на метафизических верованиях и очень часто является антинаучной. По причине того, что истинно «альтернативные» медицинские практики были бы известны тем, что они в равной степени (или  почти также) эффективны,  большинство так называемых «альтернативных» практик в действительности являются не «альтернативными», а мошенническими. Если «альтернативная» оздоровительная практика предлагается вместе с научной медициной, то она называется как «комплементарная» медицина или КАМ, комплементарная и альтернативная медицина, или интеграционная медицина, так как она интегрирует полезную медицину с шарлатанством.

Альтернативное медицинское лечение медленно получает признание в господствующих медицинских профессиях. Но будет ли когда-нибудь ваша медицинская страховка покрывать его? По некоторым оценкам бизнес на «альтернативной» медицине имеет обороты порядка 15 миллиардов долларов в год. Обычно большинство страховых компаний не покрывают «альтернативную» медицину, но компания American Western Life Insurance является типичным представителем растущей тенденции. Она предлагает сеть из около 300 провайдеров в Калифорнии, Аризоне, Колорадо, Нью-Мексико и Юте, которые специализируются на акупунктуре, ароматерапии, хиропрактике, травяной медицине, массаже, натуропатии, рефлексологии и йоге, наряду с другими видами терапий. Также компания Mutual of Omaha Insurance Co компенсировала клиентам расходы на безоперационную «альтернативную» терапию заболеваний сердца. Доктор Дин Орниш, терапевт и директор «Исследовательского института превентивной медицины» в Соселито, разработал терапию, которая включает вегетарианскую диету, медитацию и упражнения. Компания Mutual of Omaha вскоре отметила, что они не открывают двери для всех видов «альтернативной» терапии. Они считают, что эффективность лечения доктора Орниша доказана.

Офис альтернативной медицины «Национального института здоровья» проводил несколько исследований «нетрадиционных» лекарств, включая использование акульих хрящей для лечения рака и эффективности пчелиной пыльцы для лечения аллергии. Наиболее популярные «альтернативные» терапии  — это молитва, релаксация, хиропрактика, травяная медицина и массаж. Практикующие «альтернативную» медицину проводили очень небольшое количество полномасштабных научных исследований  (Bausell 2007). Если они и проводят исследования вообще, то они редко используют контрольные группы, исследования выборок соответствующего размера, или используют методы, которые могут запутать исследователей соответствующим образом. (Когда появляются новые подтверждающие исследования такие, как исследования акупунктуры в Китае, весьма вероятно, что там что-то сомнительное). В самом деле многие пренебрегают наукой в пользу метафизики, веры и магического мышления.

С другой стороны многие сомнительные продукты, предлагаемые как универсальные средства или как средства от серьезных заболеваний таких, как рак или болезни сердца, рекламируются при помощи псевдонаучной болтовни, неправильной интерпретации или фальсификации научных данных. Джоди Бернстайн, директор бюро по защите потребителей при FTC, предлагает следующий список признаков мошенничества:

 

  • продукт рекламируется как быстрое и эффективное универсальное средство для широкого круга заболеваний
  • рекламщики используют такие слова, как научный прорыв, чудесное исцеление, эксклюзивный продукт, секретный ингредиент, древнее средство.
  • текст написан на бессмысленном медицинском жаргоне при помощи впечатляюще звучащих терминов, чтобы замаскировать недостаток реальной науки.
  • поставщик утверждает, что правительство, медицинские работники или ученые сговорились, чтобы запретить продукт
  • реклама содержит недокументированные истории, заявляющие о превосходных результатах
  • продукт рекламируется как доступный только из одного источника

Общее правило: «если это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, вероятно это оно и есть (мошенничество)»

Daily Mail (Лондон)

Скрытые риски альтернативной терапии (21 декабря, 1998)

Как обнаружило исследование, проблемы, потенциально угрожающие жизни, были вызваны такими средствами, как гомеопатия, акупунктура и хиропрактика. Случаи инфицирования гепатитом Б, повреждения нервов, аллергических реакций и позднего диагностирования рака были сообщены терапевтами исследователям из департамента комплиментарной медицины университета Эксетера. Требуется более строгий контроль над альтернативными видами терапии, которые не были соответствующим образом протестированы и в основном не регулируются.

Один из десяти 686 терапевтов сообщил о серьезных побочных эффектах, которые были предположительно вызваны комплиментарной терапией. Третья часть сообщила о несерьезных побочных эффектах таких, как несоответствующее лечение. Около половины серьезных побочных эффектов, включая повреждение нервов, компрессия спинного мозга, а также ухудшение существующего состояния произошли в результате манипуляций с позвоночником при использовании техник хиропрактики и остеопатии, как показал опрос опубликованный международным журналом «риск и безопасность в медицине». Акупунктуру обвиняли в двух случаях инфицирования гепатитом Б и одном случае сломанной иглы в теле. Ароматерапия вызывала аллергию, а гипнотерапия вызвала у одного пациента сильные галлюцинации.

На счет гомеопатии также можно отнести как минимум один случай смерти от пневмонии, который можно было избежать, а также случаи позднего диагностирования рака. Также астматикам требовалась госпитализация после того, как им сказали прекратить прием лекарств.

Почему «альтернативное» здравоохранение очень популярно?

Медицинский журнал Новой Англии сообщил об исследовании в январе 1993, которое показало, что около одной трети взрослых американцев хотели обратиться к какому-либо виду нетрадиционной терапии в течение предыдущего года. Почему «альтернативное» лечение так популярно? Тому есть несколько причин.

1. Лекарства и хирургия не являются частью «альтернативного» лечения. Боязнь хирургического вмешательства и побочных эффектов лекарств отчуждает людей от научной медицины. «Альтернативное» лечение является притягательным поскольку не предлагает эти пугающие виды терапии. Более того, научная медицина часто приносит вред пациентам. «Альтернативное» лечение обычно в своей основе менее рискованное и прямой вред менее вероятен.

Избирательное мышление и подкрепление предубеждения легко могут привести к тому, что человек будет концентрироваться на случаях, когда хирург ампутирует не ту конечность, удаляет не ту часть мозга, или убивает пациента, применяя слишком много анестезии или радиационной терапии. Многие люди игнорируют случаи миллионов пациентов, которые сейчас живы и хорошо себя чувствуют благодаря хирургии и лекарствам. Вместо этого они фокусируются на пациентах, которые умирают после «рутинной» операции, которые становятся инвалидами в виду негативной реакции на лекарственный препарат, или которых убивает душевнобольная медсестра, которая действует как самопровозглашенный «убийца из милосердия».

Этот страх и скептицизм насчет лекарственной терапии, госпитализации и хирургии не является безосновательным. Некоторый вред причиняется профессиональной некомпетентностью, а также неминуемым результатом непредсказуемой реакции на лекарственные препараты или хирургическое вмешательство. Так как это всегда касается юридических вопросов, врачи и лечебные учреждения часто не торопятся делиться деталями смертей пациентов, за которые они могут быть в ответе. Уверенность в медицине тает с каждым сообщением о врачебной ошибке.

Являются ли эти врачебные ошибки редкостью? Насколько мне известно, таких исследований не проводилось в государственном масштабе. Было одно исследование в Нью-Йорке в 1991 году (The Harvard Medical Practice Study), которое обнаружило, что вред был причинен около четырем процентам пациентов в больницах, из которых 14 процентов умерло предположительно от вреда причинённого при госпитализации. Люсиан. Л. Лип, врач из Бостона, экстраполировал на основании этих данных, что около 180 000 американцев могут умирать каждый год из-за вреда, причиненного поставщиками медицинских услуг. Он подчеркивает, для драматичности, что это эквивалентно трем авиакатастрофам каждые два дня. («Правда о человеческих ошибках в госпиталях», Абигейл Траффорд, редактор раздела о здоровье газеты «Вашингтон пост», напечатано в Сакраменто Би, 21 марта 1995 года. с. B7)

С другой стороны риск нанесения вреда со стороны врача, практикующего «альтернативную» медицину такого, как гомеопат например, незначителен по сравнению с риском нанесения вреда со стороны врача, прописывающего сильнодействующие препараты и выполняющего рискованное оперативное вмешательство. Причина в том, что гомеопат не оказывает какого-либо значительного влияния. Дозы, которые они прописывают, вряд ли оказывают какой-либо эффект на кого-либо. Маловероятно, что гомеопат убьёт пациента по ошибке. «Альтернативные» виды лечения по существу являются «невмешательскими», и данные риски в целом являются негативными (малыми), нежели чем позитивными (большими). Вред пациентам происходит не от вмешательства, а от неполучения лечения  (лекарств и хирургии), которые бы улучшили их здоровье и увеличили бы продолжительность жизни.

Хотя это правда, что научная медицина не без рисков, даже фатальных рисков, неразумно отвергать ее целиком на этом основании. Благоразумные люди не могут игнорировать тот факт, что диабетики теперь живут и хорошо себя чувствуют благодаря их лекарствам, или что миллионы людей обязаны своей жизнью прививкам против летальных или делающих людей инвалидами болезней. Мы не можем игнорировать миллионы тех, чья боль исчезла благодаря хирургии, или тех, кто обязан своей продолжающейся жизнью успешному медицинскому лечению, включающему как медицинские препараты, так и хирургию.

Разумный ответ на сами риски лечения, которое предоставляется поставщиками медицинских услуг, использующими современные научные методы лечения, это принять большую ответственность за свое лечение. Благоразумный пациент не может иметь слепую веру в своего врача вне зависимости от того, каким величественным доктор может казаться. Мы должны стать более осведомленными о лекарствах, которые нам выписывают. Мы должны в большей степени принимать участие в нашем лечении, что означает мы должны задавать много вопросов и не подразумевать ничего по умолчанию. Мы не можем быть уверенными в том, что лекарство, которое медсестра предлагает нам выпить, является тем, что нам доктор прописал. (Просто спросите: «Что это за таблетка?» Вы должны знать, надо ли вам это принимать или нет). Мы должны знать другие мнения, что однако не означает, что надо искать другого врача, который вам скажет то, что вы хотите услышать. Это означает, что надо исследовать вопрос. Прочитайте о вашем заболевании и прописанном лечении. Мы никогда не сможем устранить риск, когда мы зависим от людей, подверженных ошибкам и несовершенных, какими мы все являемся. Но можем уменьшить наш риск, будучи более ответственными по отношению к нашему здоровью, и являясь менее пассивными. Некоторую веру в компетентность тех, кто предоставляет нам медицинские услуги, иметь необходимо, но это не должна быть слепая вера. Может быть вам необходимо получить хирургическую операцию по удалению конечности или по расширению артерии, но вероятно вам придется удостовериться, что хирург, который собирается оперировать, не думает, что ему надо удалить ваш желчный пузырь. Маленький мальчик, которому должны были отнять ногу, и который написал большими буквами на своей здоровой ноге «НЕ ЭТУ», может быть вызвал улыбку у персонала больницы. Мы можем восхищаться юмором мальчика, но отсутствие у него слепой веры — вот что более всего восхищает скептика.

2.  Научная медицина часто не может найти причину заболевания или избавить от боли. Это верно также в отношении «альтернативных» медицинских практик. Но врачи, практикующие научную медицину, с меньшей вероятностью будут демонстрировать надежду, когда их медицина терпит неудачу. Придерживающиеся «альтернативных» практик часто поощряют своих пациентов испытывать надежду даже тогда, когда ситуация безнадежна.

3. Когда научная медицина не обнаруживает причину заболевания, она часто не может предложить лечение, которое гарантированно эффективно. И опять «альтернативные» медицинские практики предлагают надежду, когда научная медицина не может предложить безопасного и надежного лечения. Диктор местного телевидения отвергла химиотерапию для рака ее груди в польщу терапии Герсона, которую одобрил принц Чарльз. Пэт Дэвис соблюдала строгий режим из 13 часов в день, состоящий из диеты (зеленые овощи и зеленые соки), упражнений, а также кофейных клизм (четыре раза в день), который был разработан доктором Максом Герсоном. У ее матери рак груди был дважды, и она прошла через химиотерапию и мастэктомию. Дэвис была осведомлена об опасностях химиотерапии и последствиях операций на груди. Она отказалась принять тот факт, что не было других альтернатив. Терапия Герсона дала ей надежду.  Когда было понятно, что лечение Герсона неэффективно, Дэвис согласилась пройти через химиотерапию. Она умерла четыре месяца спустя 20 марта 1999 года в возрасте 39 лет после того, как она боролась с раком в течение двух с половиной лет. Могла ли химиотерапия спасти ее, если бы она обратилась за лечением ранее? Может быть. Может быть у нее было мало шансов, но небольшая надежда, которую дает научная медицина, была бы по крайней мере реальной надеждой. Надежда, которую дает Герсон, это фальшивая надежда снова и снова.

4. «Альтернативные» оздоровительные практики часто используют «натуральные» средства. Многие люди верят в то, что если что-то натурально, то оно обязательно лучше и безопаснее чем то, что является искусственным (например лекарства). Тот факт, что что-то является натуральным, не означает, что это является хорошим, безопасным и оздоравливающим. Существует много натуральных веществ, которые опасны и вредны. Также существует много натуральных продуктов, которые неэффективны или не имеют большого значения для вашего здоровья и самочувствия.

5. «Альтернативные» оздоровительные практики менее дороги, чем научная медицина. Данный факт сделал «альтернативные» способы лечения привлекательными для страховых компаний и компаний, управляющих медицинскими услугами, которые приходят к выводу, что предлагать «альтернативные» методы лечения — это дешевле и следовательно более выгодно. Если бы «альтернативные» методы терапии были реальными альтернативами, не имело бы никакого смысла платить больше за лечение аналогичного качества.  Тем не менее, так называемые «альтернативное» лечение не является реальной альтернативой. Данные методы не являются в равной степени эффективными методами лечения. Следовательно тот факт, что они дешевле, не представляет никакой важности.

6. «Альтернативная» медицина часто разрешается правительствами, которые лицензируют и регулируют данные практики и даже защищают «альтернативных» практиков от атак со стороны медицинского сообщества. Хиропактики, например, выиграли судебный иск против Американской медицинской ассоциации (АМА) в 1987 году. Федеральный судья навсегда запретил АМА «препятствовать хиропрактике». То, что данная деятельность лицензируется, регулируется и защищается, рассматривается как легализация «альтернативной» медицины. На самом деле лицензирование и регулирование преимущественно направлено на защиту общества от мошенничества и знахарства.

7. Многие врачи, которые придерживаются научной медицины, уделяют внимание в первую очередь болезни, а во вторую очередь людям. Практикующие «альтернативную» медицину часто имеют «всеобъемлющий» подход и заявляют, что занимаются разумом, телом и душой пациента. Многих людей привлекают те параллели с метафизикой и духовностью, которые проводят практикующие «альтернативную» медицину. Многие пациенты «альтернативной» медицины заявляют, что их «целители» обращаются с ними как с личностями и заботятся о них, в то время как врачам, которые используют научную медицину, часто не хватает врачебного такта. Утверждение, что практикующие научную медицину врачи являются бездушными роботами, не подтверждено эмпирическим исследованием, а является пропагандой, которую распространяют некоторые члены «альтернативного» медицинского сообщества.

Практикующие научную медицину врачи работают обычно в больших больницах или связанных со здравоохранением организациях и принимают сотни или тысячи пациентов по их специфическим нуждам. «Альтернативные» терапевты, с другой стороны, часто работают в своих домах, маленьких офисах или клиниках и видят гораздо меньшее количество пациентов. Более важно то, что ищущие помощи от научной медицины обычно не беспокоятся о том, какие религиозные, метафизические или духовные верования он (врач) имеет. Тех, кто стремится к «альтернативной» медицине, часто привлекает личность и мировоззрение их врача. Например, пациент с диабетом, идущий к эндокринологу, вероятно не будет интересоваться верованиями его врача в Ци или какие-либо другие духовные или метафизические понятия. Верит ли врач в бога или душу, не имеет отношения к делу. Что действительно важно, так это знания и опыт врача применительно к данному заболеванию. Если доктор вежлив и представителен, то это очень хорошо. Холодный и безразличный практикующий «альтернативную» медицину не будет иметь большого успеха. Холодный и безразличный врач, практикующий научную медицину, будет иметь целую очередь из пациентов, ждущих лечения, если он отличный специалист.

8. Многие люди по всей видимости не понимают, что научная медицина имеет те же изъяны, что и другие виды человеческого знания: подверженность ошибкам. Но она также может их и исправлять. Напротив, системы мышления, которые в своей основе метафизичны, не могут быть протестированы, а следовательно их ошибочность никогда невозможно доказать. Таким образом, как только они становятся устоявшимися, наблюдается тенденция по догматичному следованию им без каких-либо изменений. Единственный путь изменить догму — это стать еретиком и создать свою противоположную догму. Когда научная медицина заблуждается, она заблуждается таким образом, что это может быть исправлено. Лечение и практики, которые являются неэффективными или вредными, в конечном итоге отвергаются.

«Альтернативные» практики и лечение часто основываются на вере в метафизические сущности такие, как Ци, и подразумевают создание «гипотез на ходу», чтобы оправдать ошибки или неэффективность. Напротив в научной медицине присутствуют несогласия и противоречия, ошибки и споры, эксперименты и еще эксперименты и т.д. Решения принимаются людьми, которые подвержены ошибкам, которые занимаются подверженной ошибкам практикой научной медицины. Некоторые из этих решений будут плохими, но со временем это будет обнаружено, и когда-то стандартные виды лечения будут отвергнуты и заменены на новые виды лечения. Медицина развивается, прогрессирует и сильно изменяется. Гомеопатия, иридология, рефлексология, ароматерапия не изменятся никаким фундаментальным образом в течение многих лет. Практикующие их не будут бросать вызов друг другу, как того требует научная медицина. Напротив, «альтернативные» врачи обычно делают немногим более того, что поддерживают мнение друга друга.

9.  «Альтернативные» терапии апеллируют к магическому мышлению. Идеи с очень слабой научной базой такие, как симпатическая магия, популярны среди практикующих «альтернативную» медицину и их клиентов. Научная медицина отвергается некоторыми просто потому, что она не является магической. В то время как научная медицина может творить чудеса, данные чудеса современной медицины основываются на науке, а не на вере.

10. Основная причина, по которой люди ищут «альтернативную» медицину тем не менее, это то, что по их мнению она «работает». Это выражается в том, что после лечения они чувствуют себя лучше, здоровее, более живыми и т.д. Говорящие о том, что «альтернативная» медицина работает, обычно имеют в виду немногим более того, что они удовлетворенные клиенты. Для многих практикующих «альтернативную» медицину наличие удовлетворенных клиентов — это единственное требующееся им доказательство того, что они настоящие врачи. В большинстве случаев, тем не менее, состояние пациента могло улучшиться, даже если бы они ничего не делали вообще. Но поскольку улучшения наступили после лечения, они верят, что улучшение наступило благодаря лечению. Во многих случаях успешное лечение является ничем иным, как «плацебо» эффектом. В некоторых случаях лечение научной медициной очень болезненно, или оно приносит больше вреда, чем пользы, а улучшение, которое может ощущаться, скорее имеет отношение к прекращению научно обоснованного лечения, а не к началу применения «альтернативного». (Одна из причин, почему «духовные» целители во времена, предшествовавшие современной медицине, имели больший успех на поле сражения, чем «недуховные», была связана с тем, что «недуховные» целители часто вредили своим пациентам: например, инфицировали их, когда прикасались к ним во время лечения. «Духовные» целители, которые не производили никаких манипуляций с раной, не заражали пациента, который часто исцелялся благодаря внутренним восстановительным механизмам организма).

Во многих случаях излечение было обеспечено научной медициной, которая использовалась наряду с «альтернативной». Также, многие так называемые случаи излечения могут не являться таковыми в объективном смысле. Пациенту в первую очередь могли поставить неправильный диагноз, и никакого исцеления в реальности не было. Также, пациент субъективно заявляет, что он «чувствует себя лучше», и это принимается как доказательство того, что терапия работает.  Тем не менее, психологические эффекты терапии не идентичны объективным улучшениям. Пациент может ощущать себя хуже, но на самом деле идти на поправку. И наоборот, пациент может чувствовать себя гораздо лучше, а на самом деле его состояние сильно ухудшается.

11. Многие защитники «альтернативной» медицины отказываются признавать ошибки. Когда комедиант Пэт Полсен умер, проходя «альтернативную» терапию от рака в Тихуане (Мексика), его дочь не признала, что данная терапия была бесполезна. Скорее она верила, что единственная причина, по которой умер ее отец, это то, что он не обратился к «альтернативной» медицине раньше. Такая вера обычна среди отчаявшихся и уязвимых, что является характерными чертами стремящихся к «альтернативной» терапии.

Другой причиной того, что так называемая «альтернативная медицина популярна, может быть то, что такие вещи как диета, упражнения, медитации и молитва рассматриваются как «медицина» или «терапия» такими агентствами как NCCAM(national center for complementary and alternative medicine).

Сложно найти качественные и объективные данные относительно популярности «альтернативных» видов медицины, да и многие проведенные опросы потенциально могут ввести в заблуждение. Например, опрос по вопросам национального здоровья, проведенный в 2007 году, широко цитируется для демонстрации того, что 30% американцев используют «альтернативную» медицину. Более внимательное изучение опроса показывает, тем не менее, что многие из заявленных «альтернативных» видов терапии являются релаксацией или физическими процедурами такими, как массаж или йога, а не медицинским лечением. Хиропрактика является единственной терапией, которую классифицируют как «альтернативную», которую используют при этом более 10% опрошенных людей. И это в основном имеет отношение к спонтанной боли в нижней части спины. Для таких симптомов в общем признается, даже такими скептиками, как я сам, что данная терапия имеет определенную пользу сопоставимую со стандартным медицинским лечением. Данное количество случаев использования не изменялось в течение десятилетий, что раздувает мнение о том, что «альтернативная» медицина якобы становится более популярной.

Аналогично, широко обсуждался в средствах массовой информации опрос, который предположительно показал применение «альтернативных» видов терапии в хосписах. Более детальный анализ данного опроса показывает, что большинство перечисленных видов терапии не являются в реальности «альтернативными» видами медицинского вмешательства, и что менее, чем половина учреждений, участвовавших в опросе, действительно предлагали «альтернативные» виды терапии, а также что менее, чем 10% пациентов тех учреждений действительно использовали «альтернативные» практики, которые там предлагались.

Например, только 6.5% американцев сообщили о том, что когда-либо использовали акупунктуру в опросе в 2007 году.

Фактически «альтернативная» медицина не так уж и популярна: большинство взрослых американцев не используют акупунктуру, энергетическое лечение, рейки, натуропатию, Тай цзи, или гомеопатию. NCCAM преувеличивает популярность «альтернативной» медицины, чтобы обосновать разные направления, которые она включает, а также обосновать само ее существование. Тот факт, что ничего стоящего так и не было сделано со стороны NCCAM, кроме 2,5 миллиардов долларов налогоплательщиков, потраченных за два десятилетия ее существования, может поднять вопрос со стороны граждан о дальнейшем финансировании данного агентства. Направления «альтернативной» медицины не могут быть оправданы количеством использующих их людей, а только лишь тем, насколько позитивный эффект для здоровья, демонстрируемый ими, выше, чем плацебо или отсутствие лечения.

Смотрите также:



Перейти на главную

Комментарии

Пожалуйста, пишите разумные и содержательные комментарии. Если вы не согласны с вышеизложенной информацией, просьба подкреплять свое несогласие ссылками на авторитетные источники. Бессодержательные комментарии в стиле "Статья бред", "Автор дурак", "Выпей йаду" и т.п. будут безжалостно удаляться.

Комментарии:

25 Responses to “Альтернативная медицина”

  1. Борис
    Июнь 7th, 2012 @ 2:32 дп

    «Правда бывает невероятнее вымысла только потому, что вымысел обязан придерживаться границ вероятности, а правда — нет».? Марк Твен.
    Для сведения написавшего эту статью. NCCAM преследовал свои цели, якобы изучая эффективность народной медицины. Для этого надо пристальнее присмотреться к тому, что именно изучалось. В качестве одного из наглядных примеров приведу, на что, например, было потрачено 400000 долларов: на изучения кофейного раствора, используемого для клизмы, при раке прямой кишки. Кто-нибудь слышал про подобный метод лечения? Это, как раз, шарлатанство чистой воды, направленное на то, чтобы оболгать народную медицину и заодно потратить бюджетные деньги. Я написал туда три письма, рассказывающие об одном целителе-биоэнергетике, который вылечивает «неизлечимые» болезни, причем чтобы убедиться в эффективности такого лечения не требуется никаких денег, кроме компьютора и скайпа. В течение 10-15 минут боль у больного уйдет, опухоли станут мягкими или совсем исчезнут и т.д. Несколько сеансов по скайпу будет достаточно, чтобы, например, растворить камни в почках или желчном пузыре. Никто и не подумал проверить мою информацию, зато заявляют , что альтернативная медицина , в некоторых случаях, помогает облегчить протекание выздоровления больного. И не больше. И не слова о фантастических возможностях биоэнергетического лечения.

  2. Борис
    Июнь 7th, 2012 @ 5:01 пп

    Хочу добавить, что в США был опубликован отчет доктора Старфилда, согласно которому с 250 тысячами смертей в год ВРАЧИ являются третьей ведущей причиной смерти в США после смертей от сердца и рака, но перед инсультом. Может эту статистику надо было поместить в заголовке данной статьи, а затем уже рассказать, что от гомеопатии, предположительно умер аж один больной или про это было бы уже стыдно писать на фоне сотен тысяч смертей от врачебных ошибок? Можно представить, сколько умирает больных в России, если США, по разным данным находятся в четвертом десятке стран мира по медицинскому обслуживанию, а Россия на 130-140 местах.
    Кстати, всемирно известный журнал «Clinical Oncology” в 2004 году сообщил, что «в большом ретроспективном исследовании, общая выживаемость у больных с 4-й стадией рака, получающих химиотерапию, была только 2,1% в США и аналогичные исследования, проведенные в Австралии, показали лишь 2,3% выживаемости». Про это тоже не помешало бы написать в статье. И про химиотерапию, которая согласно исследованиям самих врачей, например доктора Ульриха Абеля из онкоцентра немецкого города Гейдельберга, опубликованный более 20 лет тому назад. Проанализировав тысячи публикаций в онкологических журналах и сборниках, пообщавшись лично с сотнями специалистов и институтов, он обобщил полученные результаты в фундаментальной статье.
    Вот его выводы:
    - Хемотерапия не увеличивает выживаемости пациентов и не улучшает качество их жизни для большинства наиболее распространенных видов рака (груди, простаты, желудка, толстого кишечника, легких, мозга и т.д. ), где ее, тем не менее, массивно используют.
    - Около 80% всех случаев применения хемотерапии не имеет никаких научных обоснований.
    - Лишь в примерно 3% случаев некоторых, довольно редких форм рака (лимфогранулематоз, детские лейкозы, тестикулярный рак у мужчин, и одна из форм рака яичников у женщин) хемотерапия может содействовать полному излечению.
    Характерно, что индекс цитирования этой фундаментальной публикации очень низок. Не из — за ее малоинформативности; напротив — по причине ее абсолютной бесспорности. Как Вы думаете, чем объясняется столь настойчивые требования врачей применять химиотерапию и почему ее стоимость возросла в сотню раз? Ответ прост: 2/3 общего дохода клиник и больниц составляет химиотерапия и её сумма составляет порядка 200 миллиардов долларов в год!!!!!!!!

  3. admin
    Июнь 7th, 2012 @ 5:06 пп

    Это все интересно, однако я не до конца понял Вашу позицию. Вы против «официальной медицины»? И довольно странно в контексте таких солидных заявлений видеть аргумент «попробуй этого целителя на себе». Можете прояснить, что Вы хотите донести?

  4. Борис
    Июнь 9th, 2012 @ 6:43 пп

    «Глуп тот врач, который презирает знания, полученные в древности» Гиппократ.
    Вот это я и хотел сказать. А если скептик отрицает то, о чем не имеет никакого понятия, то что плохого в том, что такому человеку я предлагаю проверить это на себе, чтобы самому убедиться в фантастической, именно в фантастической эффективности биоэнергетического лечения. Ведь Вы предлагаете всем раковым больным химиотерапию, эффективность которой до сих пор не доказана. Мало того. По признанию самих врачей, которых, конечно, широко не публикуют, но и не могут опровергнуть, химиотерапия сама , в большинстве случаев является причиной смерти больного и официально, в 80% случаев не должна применяться, но врачи все равно применяют, ведь самый большой доход — от нее.

  5. Борис
    Июнь 9th, 2012 @ 6:50 пп

    Хочу провергнуть Ваши цифры по низкому применению альтернативных способов лечения.
    Согласно Данным ВОЗ:

    В Африке до 80% населения используют Народную Медицину для обеспечения своих медико-санитарных потребностей. В Азии и Латинской Америке население продолжает использовать НМ с учетом исторических обстоятельств и культурных традиций. В Китае НМ по своему объему достигает 40% всех оказанных медико-санитарных услуг. ?Во многих развивающихся и развитых странах НМ становится все более и более популярной. Процентный показатель для населения, которое хотя бы раз обращалось к услугам НМ, составляет 48% в Австралии, 70% в Канаде, 42% в США, 38% в Бельгии и 75% во Франции. ?Во многих странах мира расходы на НМ не только являются очень значительными, но и постоянно растут. Так в Малайзии, приблизительно 500 млн. долл. США ежегодно расходуется на услуги НМ в сопоставлении с приблизительно 300 млн. долл США на аллопатическую (классическую) медицину. В США расходы наличными на НМ в 1997г. составили 2млр. 700 млн. долларов. ?Очень широко используется НМ во многих странах Азии, несмотря на доступность там аллопатической медицины. В Японии 60-70% врачей-аллопатов назначают лекарственные средства НМ своим пациентам. В Азии традиционные формы малазийской, китайской и индийской медицины также широко используются. В Китае на долю НМ приходится около 40% всех медико-санитарных услуг и она обеспечивает помощь приблизительно 200 миллионам пациентам ежегодно. По информации регионального бюро ВОЗ для стран Латинской Америки 71% населения в Чили и 40% населения Колумбии использовали НМ.

  6. admin
    Июнь 10th, 2012 @ 8:46 пп

    Э нет, погодите. Я никому никогда не рекомендовал недоказанных методов лечения. Между прочим, ваша информация о «недоказанности» химиотерапии требует проверки. Хотелось бы увидеть точные ссылки на первоисточники.

    А с Африкой и Китаем — вы шутите так? Вы знаете, на каком они месте по уровню качества здравоохранения?

    Кроме того, кол-во людей, которые обращались за помощью к альтернативным медикам, вовсе не является показателем эффективности альтернативной медицины в целом. Миллиарды людей верят в существование Бога — это не является доказательством, что он существует.

  7. Борис
    Июнь 11th, 2012 @ 7:13 пп

    Какова эффективность цитотоксической хемотерапии (ХТ) в целом?
    Впервые его основательно задал онколог-эпидемиолог и мед. статистик, др. Ульрих Абель из онкоцентра немецкого города Гейдельберга более 20 лет тому назад. Проанализировав тысячи публикаций в онкологических журналах и сборниках, пообщавшись лично с сотнями специалистов и институтов, он обобщил полученные результаты в фундаментальной статье.
    При желании, все эти статьи можно найти в интернете, как и данные журнала
    Спустя два десятилетия, трое именитых австралийских онкологов вернулись к той же теме, дотошно проанализировав результаты применения ХТ в Австралии и США. Авторы нашли что по самой оптимистической оценке, вклад ХТ в пятилетний срок выживаемости составляет в Австралии 2.3%, а в США 2.1%. При этом учитывались лишь результаты рандомизированных, контролируемых клинических испытаний, проведенных в Австралии и США и показавших статистически значимое увеличение пятилетней выживаемости у взрослых в результате применения ХТ. Первичные данные взяты из эпидемиологических регистров за период с января 1990 по январь 2004. В случае сомнений, авторы осознанно интерпретировали данные в сторону завышения эффективности ХТ. Но даже при таком подходе обнаружилось что ХТ лишь в немногим более 2% всех случаев рака повышает шансы выживания ею леченных. (Журнал «Clinical Oncology”, 2004 год)
    Реномированные онкологи заключили: «Некоторые специалисты оптимистически считают что цитотоксическая хемотерапия значительно увеличивает выживаемость при раке. Однако, анализ показывает что несмотря на широкое применение новых, дорогостоящих моно — и комбинированных препаратов, эффективность хемотерапевтического лечения практически не улучшилась, как не увеличилась и выживаемость пациентов».
    По поводу Африки и Китая.
    Результаты исследований независимого института Legatum Institute.
    Общий рейтинг России в рейтинге стран мира
    - 63 место, между Морокко и Филиппинами. Китай- на 60-м месте. В европейском рейтинге рядом с Россией находятся Белоруссия и Украина.
    Это немного лучше, чем в рейтинге 2010 (69 место).
    По уровню здоровья Россия согласно рейтингу находится на 47 месте (было 46). Средняя продолжительность жизни в России все еще довольно короткая — всего 58 лет.
    По инвестициям в здравоохранение Китай обогнал Японию, став вторым после США инвестором в этой области. Помимо других стратегических направлений Китай инвестировал 1.3 млрд. долларов США в два научно-исследовательских «мегапроекта» в области охраны здоровья, в частности, по предупреждениюзаболеваний и разработке лекарственных препаратов.
    Страны BRICS, куда входят и Россия с Китаем, на развитие международного сотрудничества и глобального здравоохранения потратили в 2010 году: Россия — 472 миллиона долларов, Китай — 3.9 миллиарда долларов.
    Африка включает в себя очень много стран и если судить по ЮАР, то на медицину тоже тратит около 200 миллионов долларов, хотя страна и небольшая.
    А что же по поводу Франции, Канады, Японии и других развитых стран Вы не смеетесь? А раз столько процентов обращалось, это как раз и говорит об эффективности Народной медицины.
    Про бога могу только добавить слова академика Натальи Бехтеровой: «Наука вошла в ту фазу, когда она подтверждает, прямо или косвенно, ряд положений религии»

  8. admin
    Июнь 11th, 2012 @ 8:43 пп

    Если все статьи легко найти в интернете, то может вы все-таки дадите ссылки на них, а не будете переписывать по новой то, что уже упоминали? Между прочим, более поздние исследования дают оценку побольше от 7-12% до 2,5-4,1%. Например, это: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18565615

    Для больных раком даже такой вклад существенен. Тем более, что доказанных альтернатив пока нет. Целителей даже не предлагайте.

    Едем дальше. Качество здравоохранения в Африке и Азии в целом ниже, чем в странах Запада. Это неоспоримый факт. Высокий уровень здравоохранения западных стран держится не за счет «альтернативной медицины», а за счет медицины научной. Это убедительно доказывает пример регионов с неразвитой научной медициной — тех же Африки и Азии. Количество людей, обращавшихся за помощью альтернативной медицины, НЕ говорит о ее эффективности. Иначе, пользуясь вашей логикой, я мог бы смело заявить — огромное количество людей обращаются к химиотерапии, значит она эффективна.

    Академик Бехтерева уже стала притчей во языцех. На нее ссылается такое количество шарлатанов, что она, наверное, уже 1000 раз перевернулась в гробу. ;)

  9. Борис
    Июнь 12th, 2012 @ 1:03 дп

    Вы заставляете опять вернуться к тому, что я писал:
    В Африке до 80% населения используют Народную Медицину, 70% в Канаде и 75% во Франции — какой из «этих регионов убедительно доказывает неразвитость научной медицины»?
    При жизни академика Н.Бехтеревой даже Главный Идиот России Э.Кругляков не смел о ней ничего плохого сказать.

  10. Борис
    Июнь 12th, 2012 @ 3:27 дп

    По поводу химиотерапии немелкоклеточного рака легкого. Во-первых, это результат исследования одного типа рака. Притом, сами авторы пишут о «противоречивости» результатов. Во-вторых, существуют другие исследования.
    Джон Иоаннидис, специалист по инфекционным заболеваниям и по совместительству научный аналитик, проинспектировал сотни публикаций во всевозможных медицинских журналах. Целью такой масштабной работы было выяснить — насколько громкие заявления вроде «газировка вызывает рак», а «курица карри лечит от всех болезней», соответствуют действительности. А так же, кто или что повинен в ошибках и научных неточностях.
    В результате оказалось, что более 60% (!) открытий, исследований и испытаний, результаты которых появляются на страницах авторитетных научных журналов, по прошествии некоторого времени опровергаются! И это при том, что Иоаннидис успел ознакомиться максимум с одной десятой от 1% всех медицинских статей, вышедших в мире за последние несколько лет. Если бы в распоряжении исследователя был целый штат чтецов, результаты анализа могли бы быть намного более устрашающими, уверен врач.
    Так почему же на страницы умной и серьёзной прессы, которой доверяют (и более того — которой руководствуются) многие практикующие врачи по всему миру, выливается столько лжи?
    По поводу целителей. Что Вы знаете о них, кроме заявлений врачей, в которых говорится, что только врач может помочь… В чем помочь? Отправиться на тот свет, как в случае с раком? Помочь лечиться всю жизнь от «неизлечимой болезни»? ВОЗ признал, что 90% всех болезней считаются медициной неизлечимыми. Так что, этим надо гордиться?
    Вы хоть раз в жизни видели настоящего целителя? Вы знали, что такой целитель, а целители, как и врачи, бывают очень разные, способен за пару минут снять больному боль по скайпу или телефону? Рак можно вылечить по скайпу, про «неизлечимые» болезни я уж и не говорю. Что Вы об этом знаете? Какой медицинский журнал напишет об этом, даже если есть все анализы до начала лечения и в конце? В лучшем случае заявят, что первоначальный диагноз был неверный и все. Никому не интересно заявить, что есть такие целители, что вылечивают то, что врач , в лучшем случае, лечит всю жизнь. Я отвечаю за каждое написанное мною слово и готов заключить пари на вылечивание любого больного, предоставленного врачами, как неизлечимого. Неизлечимых болезней не существует. Существуют люди, поверившие врачам и в результате этого они или умерли, или стали инвалидами, или «успешно» лечатся всю свою жизнь.

  11. admin
    Июнь 13th, 2012 @ 11:40 дп

    Прочитайте как следует и постарайтесь понять эту мою фразу:

    «Качество здравоохранения в Африке и Азии в целом ниже, чем в странах Запада. Это неоспоримый факт. Высокий уровень здравоохранения западных стран держится не за счет «альтернативной медицины», а за счет медицины научной. Это убедительно доказывает пример регионов с неразвитой научной медициной – тех же Африки и Азии. Количество людей, обращавшихся за помощью альтернативной медицины, НЕ говорит о ее эффективности. Иначе, пользуясь вашей логикой, я мог бы смело заявить – огромное количество людей обращаются к химиотерапии, значит она эффективна.»

  12. admin
    Июнь 13th, 2012 @ 11:43 дп

    Так дайте ссылки на эти исследования! Пока вы ограничивайтесь только пересказом, причем я не уверен в точности этого пересказа.

    Кроме того, даже если химиотерапия не обоснованный метод лечения, то:

    1. Это не дискредитирует научную медицину в целом.

    2. Это не доказывает эффективность альтернативной медицины.

    У вас есть целитель, которого вы готовы проверить? Обратитесь в какую-нибудь клинику или фонд Джеймса Рэнди.

  13. Борис
    Июнь 13th, 2012 @ 8:23 пп

    В свое время В.Месинг очень хорошо сказал: «Как я могу толпе слепых объяснить, что чтобы видеть, мне достаточно открыть глаза. Они меня не поймут». Официальная медицина сейчас рьяно накинулась на свои истоки, отрицая то, откуда она и произошла около 200 лет назад. Оно понятно, на травах и отдельных целителях огромного бизнеса не сделать, да и армии врачей с таблетками и уколами от фармгигантов кормиться надо. Только все забыли о больных в погоне за прибылью. Врачам нужен больной. На здоровом человеке бизнес не сделаешь. Этому способствуют такие, как Вы, то ли сознательно, то ли заблуждаясь и ориентируясь на наставления своих преподавателей по мединституту. Вам не интересна эта тема. Вы и не думаете ее продолжать, почему-то забывая, что и врачи и их родственники также болеют и с тем же результатом успешно лечатся десятилетиями, если раньше не умрут. Умные, ищущие врачи пытаются что-то изменить, но их быстро ставят на место их фанатично настроенные коллеги, думающие только о деньгах. Мой знакомый целитель вылечил от диабета медсестру, почерневшие ноги которой хотели отрезать и она рассказала об этом в теле репортаже, так коллеги по работе осудили её. Затронула корпоративную честь! Но ноги ей были дороже мнения коллег. Наглядный пример идиотизма, царящего в медицине. Из больницы, где она работает, никто и не подумал позвонить целителю и поинтересоваться, как она вылечила и чем может помочь в деле лечения больных. Это ведь не принесет дохода. Зато отрезать ноги или желчный пузырь и т.д. — это живые и очень хорошие деньги. За операцию по замене почки другая больница объявила 20 000 долларов, плюс почку должен был найти сам пациент, а целитель вылечил больную за 10 дней и дело было совсем не в почке. И опять, почему-то, никто не позвонил, опять это было никому не интересно. Вы не знаете, почему?

  14. admin
    Июнь 14th, 2012 @ 9:28 дп

    Это не ответы на мои вопросы.

    Кроме того, рассуждая об «истоках», вы упускаете из виду, что любая наука, в том числе и медицина, развивается. Старые заблуждения уходят, им на смену приходят новые концепции. Вы в курсе, что именно благодаря научной медицине удалось добиться увеличения продолжительности жизни на планете лет эдак на 20? А когда врачи перестали следовать примеру своих предшественников и стали мыть руки перед приемом родов, смертность среди рожениц снизилась почти в 10 раз? А когда перестали верить в то, что малярию приносит дурной болотный воздух, а начали искать возбудителей и нашли малярийных комаров как переносчиков болезни, в развитых странах малярию уничтожили. Я могу продолжать бесконечно.

    Эффективность научной медицины была много раз доказана в контролируемых условиях. Я сам согласен далеко не со всеми принятыми методами лечения, но я твердо знаю и уверен, что рано или поздно от них откажутся. Это закон прогресса. А альтернативная медицина будет упорно держаться за свои бредни до скончания веков.

    Вы знаете, я слышал очень много историй про чудесные исцеления. Ваша меня не удивила. В проверке заинтересованы прежде всего вы — так дерзайте и проверяйте. Если будут убедительные доказательства — я признаю свою неправоту и буду везде рекламировать его услуги.

  15. Борис
    Июнь 14th, 2012 @ 7:16 пп

    Я рад, что Вы хотя бы гипотетически допустили, что целители могут быть разные. А мой целитель не нуждается в дополнительной проверке. Его проверили те, с кем он в дальнейшем и работал. Проверка была очень серьезная и талант этого человека подтвердился и в этом случае. Сейчас целитель имеет свою еженедельную программу на правительственном канале, где снимает боль как присутствующим в студии, так и позвонившим во время эфира. Также он рассказывает о профилактике здоровья и решении различных жизненных ситуаций. С ним все в порядке и он широко известен в этой стране. Желаю и Вам удачи и шире смотреть в мир. Человеческие возможности мало изучены, а что изучается, становится достоянием небольшой группы специалистов, работающих в закрытых центрах и в ближайшей перспективе эти результаты не опубликуют, а возможности эти, поверьте мне, просто фантастические.

  16. admin
    Июнь 15th, 2012 @ 9:05 дп

    Спасибо за пожелания, вам того же.

    А гипотетически я могу допустить что угодно. Даже существование Летающего Макаронного Монстра. :)

    Мне немного жаль, что мы съехали с обсуждения конкретных вещей на «тайное знание, известное небольшой группе». Ну да ладно.

    Может хотя бы назовете имя этого целителя? Его широко знают, а почему-то еще не слышал.

  17. Борис
    Июнь 16th, 2012 @ 8:41 пп

    Если откровенно, я уже не хотел продолжать этот диалог, где с одной стороны человек, не видевший и не знающий ничего о биоэнергетике, а с другой стороны я, который наблюдает за этим ежедневно и из года в год. И Вы пытаетесь убедить меня в том, что я вижу своими глазами не то, что Вам кажется. Это, право, смешно. Оставайтесь, ради Бога, со своим мнением, если Вам так хочется, только не надо писать о том, чего не знаете, ведь Вы же не будете писать о чувствах космонавтов в открытом космосе, Вы этого никогда не испытывали, но почему каждый считает возможным писать о целителях, никогда с ними близко не сталкиваясь?
    По поводу тайных знаний, известных небольшой группе. Вы что, не знаете, что не все исследования доступны посторонним? Вы не слышали слова «секрет»? Рад за Вас. Я с этим столкнулся после окончания учебного заведения, работая в одном НИИ. А Вы всю жизнь проработали в районной поликлинике, где секретным являются только расходы на ее содержание и зарплата руководителей?
    По поводу того, что Вы почему-то не слышали о моем целителе. Честно говоря, я и не думал, что Вам поименно известны все целители Американского континента, откуда я Вам и пишу. Но он существует, вернее она и делает свою работу прекрасно. Потому и имеет свою передачу на телевидении и на сегодняшний день 41 репортаж о ней и её бывших больных, снятых 8 разными каналами страны, помещен в YouTube. Если интересно — посмотрите один, снятый более года назад, с переводом: http://www.youtube.com/watch?v=Hgqb2sakpRE

  18. admin
    Июнь 17th, 2012 @ 9:45 дп

    Борис, мне не обязательно пробовать на вкус навоз, чтобы утверждать, что он невкусный. Вы, наверное, идете другим путем?

    Ну, мы можем конечно померяться научными регалиями (если они у вас реально есть), но это будет выглядеть довольно комично. Да и к нашему разговору отношения не имеет.

    А вот информация про вашего целителя действительно занятная. Один сайт чего стоит. Там и биоэнергетика, и структурированная вода, и даже целебные клизмы :) Просто кладезь фричества.

  19. Борис
    Июнь 18th, 2012 @ 12:12 дп

    Да, тяжело понять, не видя, но твердо зная, что этого просто не может быть. И даже 10 минут не нало, чтобы проверить то, о чем я пишу, правда? Итак все ясно?
    И фильмов про структурированную воду не видели, а если и видели — тоже неправда. Фильмы ведь специально сделали, чтобы Вас обмануть. И какая-то биоэнергетика непонятная. Человек материален, как утверждает медицина и никакой биоэнергетикой просто не может обладать. Правда физики и первый А.Энштейн, пришли к выводу, что вселенная, а значит и мы с Вами состоим только из энергии и пространства и ни один физик не возразил против этого, но у медицины своя точка зрения и ей наплевать, из чего действительно состоит человек. Она заявила, что он материален и энергии никакой нет, значит так и есть. Правда, она не попробовала опровергнуть физиков, потому что тогда все бы узнали, из чего он действительно состоит и может ли быть у него энергия, из которой он и состоит или это только заявления «лжеученых с большой дороги». Вот так мирно и соседствуют два мнения. Медицина боится трогать физиков, а физикам до одного места высказывания официальной медицины. Никто никому не мешает, а страдают больные.

  20. admin
    Июнь 18th, 2012 @ 10:54 дп

    Ой, ну только Эйнштейна не надо приплетать. Биоэнергетика, не обнаружимая никакими современными приборами и не выводимая из известных физических законов — да Эйнштейн даже в пьяном угаре такое бы не сказал.

    Однако мы уходим все дальше в сторону. В связи с этим у меня вопрос — а какую цель вы преследуете, продолжая здесь писать?

  21. Борис
    Июнь 18th, 2012 @ 6:00 пп

    E = mc? — вот это и есть знаменитая формула Энштейна. Почитайте в интернете. Может что-то дойдет после этого. А биополе впервые открыли в 50-х годах прошлого столетия. С тех пор все новые ученые продолжали фиксировать его и давно уже существует прибор, Кирлиани, а сейчас появляются все новые приборы, которые прекрасно все это фиксируют. Кстати, пару лет назад , на этот раз японские ученые, снова открыли биополе, сфотографировав его свечение. Сначала надо посмотреть в интернете, а потом писать про пьяный угар. Современный человек, тем более врач, должен быть в курсе того, что связано с человеком, а не продолжать использовать знания из мед учебников, написанных столетия назад и немного подкорректированных под сегодняшний день новыми главами. Ведь взгляды в них остались с прошлого, если не позапрошлого веков. На сегодняшний день остаются неизвестными высказывания древних целителей, на которых любит ссылаться медицина и их предупреждения:
    » Лечение многих заболеваний остается неизвестным для врачей, потому что они не изучают человека в целом. «- Сократ (470-399 до н.э.).
    «Это должно быть запрещено и строго наказываться, если раковую опухоль отрезают, прижигают или делают другие дьявольские пытки. Это от природы, что болезнь приходит, и от природы наступает излечение, а не от врачей». — Парацельс (1493-1541 гг.)
    А цель у меня только просветительская и Вы сами убедили меня в том, что врачи не знают элементарного. ВОЗ признала, что 90% всех болезней считаются официальной медициной неизлечимыми, а Вы после этого начинаете рассуждать о неоспоримом превосходстве медицины и невозможности лечиться альтернативными методами, с помощью которых больные вылечиваются от неизлечимых и смертельных болезней. Я могу предоставить документы, показывающие, например, что целитель вылечил раковую больную или в интернете можно посмотреть снимки больных до начала лечения и в процессе лечения моим целителем, из которых видно, как неизлечимые болезни исчезают после нескольких сеансов.

  22. Борис
    Июнь 18th, 2012 @ 6:13 пп

    Даю ссылку на исследование японских ученых: http://www.membrana.ru/particle/13970
    Следующая ссылка на одну из передач «Очевидное — невероятное», где тоже рассказыватся о биополе, которого в Вашем понятии врача не существует. Расширьте свой кругозор. Может и на лечение болезней сможете взглянуть по другому: http://medscience.asia/pantry/ochevidnoe-neveroyatnoe-biopole-glazami-fizika

  23. admin
    Июнь 19th, 2012 @ 8:48 дп

    Спасибо, эту формулу я знаю лучше вас. Она связывает массу тела с известными (!) видами физической энергии, которые могут быть заключены в нем. Т.е. тепловая, механическая, электрическая и т.п. Фантастическая биоэнергетика в этой формуле не заложена. По поводу Кирлиановских фотографий будет отдельная статья.

    Теперь по вашим ссылкам. Биолюминесценция это давно известное явление. Жуков-светляков наверняка видели хоть раз в жизни. Ничего экстраординарного и неизвестного (медицине в том числе) здесь нет. Только практической пользы от этого явления пока, увы, никакой. Вот если ученые докажут, что влияя на эту люминесценцию можно лечить болезни — кричите «ура» и тащите ссылки.

    Жульничество «альтернативных медиков» состоит еще и в том, что они, беря за основу известные физические явления, придают им фантастический метафизический смысл и превращают науку в профанацию.

  24. Борис
    Июнь 19th, 2012 @ 4:24 пп

    А что такое масса? Ранее считалось: Чтобы построить вселенную, требуется три ингридиента: Материя, энергия и пространство.
    Энштейн выяснил, что два основных ингридиента для построения вселенной —
    материя и энергия, по существу, одно и тоже. Знаменитое выражение Энштейна Е = mc2, где Е — энергия, m — масса, а с — скорость света в вакууме, означает, что масса может быть рассмотрена, как вид энергии и наоборот. Поэтому сейчас мы можем сказать, что вселенная состоит из двух компонентов: энергии и пространства. Эта формула открыла перед нами совершенно другой мир. На квантовом уровне вся материя представляет собой энер­гию. Живые организмы, в том числе и человек – не исключение.
    С этого времени мы с Вами, в научном понимании, перестали быть механизмами, просто управляемые центральной нервной системой. Все живое на планете имеет чрезвычайно сложное биологическое устройство, взаимодействующее с определенными энергетическими уров­нями.
    У жучков-светлячков тоже есть энергия, которую пока не могут обнаружить ввиду ее незначительности, а святятся они по другой причине. И приборы есть, определяющие ауру и её изменения, по которым можно диагностировать болезни и мой знакомый лечился с помощью такого прибора. Только дело в том, что прибор, в отличие от целителя-биоэнергетика, не знает, где надо что-то подтянуть или что-то распрямить. Подобное требуется, например, при непроходимости кишечника или сдвига прокладки в суставах. Прибор не знает, сколько времени надо воздействовать, чтобы болезнь полностью исчезла, поэтому мой знакомый испытывал значительное облегчение, но этого хватало на полгода, а затем процедуру надо было повторять. У настоящего целителя, с которым Вы не могли встретиться ввиду их малочисленности, таких проблем нет. Возвращаясь к мысленному воздействию на внутренние органы, хочу рассказать, как однажды целитель оказывал помощь одному волейболисту и тот говорил, что чувствует, как в ступне все становится на место. Он ощущал движение внутренних органов. Но Вам этого не понять, потому что надо присутствовать при этом и видеть все своими глазами.
    Неужели Вы не понимаете, что мне от Вас ничего не нужно, просто я хочу донести, какие бывают целители и что они могут. Ну какой мне смысл рассказывать небылицы, находясь от Вас за два океана? Ну если только Вы захотите поспорить со мной на крупную сумму, что все, рассказанное мной, сплошное вранье, то я с удовольствием принял бы вызов. Вы из той породы людей, которые верят толко в то, что было вбито в голову еще во времена учебы . У Вас и НЛО не существует и жизнь есть только на земле и произошли мы от звездной пыли и т.д. Почему Вы считаете, что все Вас пытаются обмануть, и я и различные документальные фильмы о свойствах той же воды. Кстати целитель использует эти свойства, наговаривая воду на конкретного больного и у того проходит боль, когда он ее пьет и смазывает больное место. Но Вам этого не понять. Вы из тех, кому если врач скажет отрезать ногу или желчный пузырь, с радостью подставите себя, даже не задумавшись о том, что можно этого избежать, обратившись к хорошему целителю.
    Больше я писать не буду. Захотите поспорить на то, что целителей не бывает — обращайтесь. Определим «неизлечимого» больного, которого Вы сами найдете, договоримся о сумме и адвокаты завершат сделку, а больше воздух сотрясать я не собираюсь. Пребывайте и дальше в своем ограниченном мирке.

  25. Верт Дайдер
    Июнь 20th, 2012 @ 1:45 дп

    Ты нормальный? Нет? Учи физику. Энергия это выражение. Энергия — это скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие.

    Ограниченный здесь только ты. И прими к сведению что законы микромира (квантовые законы) на макро уровне не работают.

Оставить комментарий





  • Библиотека скептика

  • Поиск

  • Ошибки в тексте?

    Система OrphusЗаметили опечатку, ошибку, неточность?
    Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter, чтобы о ней узнал редактор. Спасибо!