Энциклопедия заблуждений

собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий

Аргументация незнанием

Posted on | November 19, 2011 | No Comments

Аргументация незнанием (argumentum ad ignorantiam, лат.) — логический ложный довод, утверждающий, что то или иное утверждение истинно, поскольку его ошибочность не была доказана. Точно также этот довод утверждает, что то или иное утверждение ложно, поскольку не была доказана его истинность. Однако истинность или ложность утверждения зависит от наличия подтверждающих или опровергающих его доводов, а не от недостатка утверждений, противоположных или противоречащих ему. (В отличие от противоречащих утверждений, оба противоположных утверждения могут быть ложными.)

Отсутствие доказательств того, что Вселенная не была задумана разумным Творцом, никак не доказывает, что она была им задумана, как и невозможность доказать то, что Вселенная была задумана разумным творцом, никак не доказывает обратного.

Аргументация незнанием может в большей степени ввести людей в заблуждение, когда начинает играть на их склонности принимать желаемое за действительное. Например, люди, желающие верить в бессмертие, склоняются к мысли, что недостаток доказательств, противоречащих их вере, способен тем или иным образом ее подтвердить.

Это заблуждение иногда используется, чтобы дискредитировать людей, которые не могут опровергнуть ваши претензии. Например, когда сотрудником CBS News Дэном Разором была оспорена подлинность документов, которые показали, что Джордж Буш не выполнил своих обязанностей перед Национальной гвардией, Разор был обвинен в использовании поддельных документов, чтобы дискредитировать президента. Разор не мог доказать, что документы не были подделками, но это не доказывает, что они были подлинными. Такие утверждения – типичная аргументация незнанием. Кроме того, отсутствие доказательств, что документ является подделкой, не означает, что они подлинные, но, учитывая сложные методы экспертизы документов предстоит долгий путь к подтверждению подлинности документов.

Ваша вера не обеспечивается никакой поддержкой тем фактом, что другие не могут проверить с высокой степенью вероятности действительно ли вы видели космический корабль из чужого мира, или слышали голос вашей давно умершей матери, или что только психические способности могут объяснить то, чему вы были свидетелем. Отсутствие доказательств того, что ваша интерпретация воспринятого является правильной не влияет на вероятность того, верна она или нет.

Смотрите также:


Перейти на главную

Комментарии

Пожалуйста, пишите разумные и содержательные комментарии. Если вы не согласны с вышеизложенной информацией, просьба подкреплять свое несогласие ссылками на авторитетные источники. Бессодержательные комментарии в стиле "Статья бред", "Автор дурак", "Выпей йаду" и т.п. будут безжалостно удаляться.

Comments:

Оставить комментарий





  • Библиотека скептика

  • Поиск

  • Ошибки в тексте?

    Система Orphus