Энциклопедия заблуждений

собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий

Феи

Posted on | May 3, 2012 | No Comments

Мифические существа, встречающиеся в фольклоре и сказках, часто изображаются в виде маленьких крылатых созданий, обладающих магической силой. Зубные феи обменивают детские молочные зубы на подарки, особенно монетки. Для этого дети на ночь оставляют свои выпавшие зубки на улице или под подушкой. Феи-крестные становятся покровителями человека, т.е. выполняют роль ангелов-хранителей.

Фей не следует путать с гномами, которые также относятся к представителям сказочного народца. В отличие от фей, гномы некрасивы, даже уродливы, и живут под землей. Одной из разновидностей фей выступают пикси, известные своим веселым нравом и озорством. Большим пикси считается эльф, которого часто изображают в виде шаловливого карлика. Примером эльфа служит ирландский лепрекон, известный своими проказами и шутками; он еще знает, где спрятаны клады. Эльфов иногда изображают помощниками волшебников вроде Санта Клауса.

Вера в сказочных существ очень распространена среди деревенских жителей всего мира. Подчас городских жителей, которые должны разбираться в этом вопросе лучше, легко надувают на их вере в фей. Бесславным примером такого надувательства может быть история, произошедшая с Артуром Конан Дойлем, которого надурили две школьницы с помощью фотографий бумажных фей (так называемые феи Коттингли), сделанных ими в саду их родителей в Йоркшире. Находясь под впечатлением от этих фотографий, Артур Конан Дойль вместе с теософом Эдвардом Гарднером издал книгу «Приход фей». Упомянутые фотографии были сделаны 16-летней Элси Райт и изображали ее 10-летнюю кузину Френси Гриффитс рядом с танцующими феями, которых Элси вырезала из бумаги. Гарднер показал фотографии другого теософа, к которому обращались матери девочек в 1919 году. Они решили, что эти фотографии могут представлять интерес для теософов.

Дойль и Гарднер заявили, что фотографии не подделки. Они опирались на экспертное заключение Гарольда Снеллинга, который не смог распознать размытость изображения, вызванную движением фотографируемого объекта и шатанием фотоаппарата. Снеллинг работал с оригинальными негативами. * Заключения Снеллинга должны напоминать нам о том, насколько сильно мы верим людям, которые уверенно заявляют, что они что-то знают:

 

 

 

Эта пластинка является цельной экспозицией. Эти фигурки сделаны не из бумаги, они не нарисованы на фотографии. *

Были скептики, конечно. Не все поверили в эту историю так, как Конан Дойл и Эдвард Гарднер. Когда Дойль опубликовал статью с фотографиями Коттингли в журнале Strand один из критиков писал:

Я, не колеблясь, говорю, что эти фотографии можно было бы подделать. Я критикую позицию тех, кто заявляет, будто бы есть что-то сверхъестественное в этих картинках, потому что, как медик, я считаю, что внедрение таких абсурдных идей в умы детей приведет к проявлениям в их дальнейшей жизни нервных расстройств и психических расстройств …

Хотя нет никаких свидетельств того, что Элси и Фрэнсис страдали от нервных расстройств в более позднем возрасте, есть свидетельства, что некоторые больные люди утверждали, что видели фей. Одним из таких людей был Джеффри Ходсон который утверждал, что он ясновидящий и заявил, что он видел фей.

Однако настоящей ошибкой стали дебаты, которые последовали за этими событиями. Предметом их было следующее: изображали ли эти фотографии настоящих фей или это были экстрасенсорные фотографии, запечатлевшие мысли девочки, спроецированные на пленку. Артур Конан Дойль, как и многие исследователи до и после него, очень хотел получить какое-либо доказательство того, что за пределами материального мира существует нематериальный мир. Его желание найти подтверждение спиритизму привело писателя к целому ряду заблуждений и иллюзий. Даже если это так, Конан Дойль все равно остается автором великих детективов. Даже не зная разницу между индукцией и дедукцией, он создал образ Шерлока Холмса – легендарного сыщика, намного более интересного, чем любые феи.


Перейти на главную

Комментарии

Пожалуйста, пишите разумные и содержательные комментарии. Если вы не согласны с вышеизложенной информацией, просьба подкреплять свое несогласие ссылками на авторитетные источники. Бессодержательные комментарии в стиле "Статья бред", "Автор дурак", "Выпей йаду" и т.п. будут безжалостно удаляться.

Comments:

Оставить комментарий





  • Библиотека скептика

  • Поиск

  • Ошибки в тексте?

    Система Orphus