Энциклопедия заблуждений

собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий

Контроль сознания

Posted on | November 18, 2011 | 7 Comments

Контроль сознания — это успешное управление мыслями и действиями другого человека без его согласия. Как правило, термин подразумевает, что жертва отказалась от некоторых своих политических, социальных или религиозных убеждений и взглядов и приняла контрастные идеи. Часто используется неопределенный термин «промывание мозгов» для обозначения убеждения пропагандой.

Концепции и заблуждения о контроле сознания

Есть много неправильных представлений о контроле сознания. Некоторые люди считают, что контроль сознания включает усилия родителей по воспитанию своих детей в соответствии с социальными, культурными, моральными и личными стандартами. Некоторые думают, что управление сознанием использует методы модификации поведения путем самодисциплины и самовнушения или с помощью семинаров и тренингов. Другие считают, что реклама и сексуальное обольщение являются примерами контроля над разумом. Третьи считают контроля сознания проявляется в одурманивании женщины препаратами для того, чтобы воспользоваться ей, пока она находится в состоянии наркотического опьянения. Еще одни считают контролем сознание применение военными или тюремщиками методов, которые умаляют или унижают человеческое достоинство новобранцев или заключенных с целью сломать их и сделать более сговорчивыми. Кто-то может считать контролем сознания попытки тренеров и инструкторов угрожать, принизить, физически наказывать, или изнурять чрезмерными физическими упражнениями своих подопечных, чтобы сломать их эго и создать командный дух или отождествление с группой.

Определенные тактические приемы вербовщиков религиозных культов, New Age групп считаются тактикой контроля сознания. Многие считают, что жертвы похищений террористов, меняющие свои взгляды или начинающие симпатизировать своему похитителю являются жертвами контроля сознания (так называемый Стокгольмский синдром). Точно так же женщина, которая остается с человеком оскорбляющим ее, часто рассматривается как жертва контроля сознания. Многие считают,что подсознательные сообщения в кинотеатрах, в рекламе, или уроках самопомощи, являются одной из форм контроля сознания. Многие также считают, что для контроля сознания используется лазерное оружие, изотропные излучатели, инфразвук, неядерные генераторы электромагнитного импульса, или мощные микроволновые излучатели, чтобы запутать или ослабить людей. Многие считают “промыванием мозгов” тактику (пытки военнопленных, сенсорная депривация и т.д.) китайцев во время Корейской войны и предполагаемое создание зомби в культе Voodoo.

Наконец, никто не сомневается, что явным случаем контроля сознания является программирование человека гипнозом или электронными сообщениями, чтобы он выполнял то, что мы ему приказываем.

Разъяснение термина

Практически невозможно четко обозначить такой слабый термин. В узком смысле первое, что нужно сделать, это исключить в качестве примеров контроля сознания те виды деятельности, где человек имеет право свободно выбирать. Контроль мыслей и действий, будь то путем самодисциплины или с помощью других, интересная и важная тема, но это не то же самое промывание мозгов или программирование людей без их согласия.

Использование страха и силы, чтобы управлять или принудить людей делать то, что вы хотите, не должны считаться контролем сознания. Инквизиции не удавалось захватить умы своих жертв. Как только угроза наказания уходит, насильно внедренные убеждения исчезают. Вы не контролируете разум того, кто убежит от вас в тот же момент, как вы отвернетесь.

Чтобы сделать женщину беспомощной посредством наркотиков, дабы вы могли изнасиловать ее, не нужен контроль сознания. Использование генератора частоты, чтобы доставить людям головную боль или дезориентировать их — не то же самое, что контроль над ними. У вас нет контроля над мыслями человека или его действиями только потому, что вы можете делать с ними что хотите или можете сделать их не в состоянии делать то, что они хотят.

Контроль сознания в искусстве

Некоторые из наиболее популярных заблуждений о контроле разума возникли в фантастике, например, фильме «Маньчжурский кандидат». В этом фильме, убийца запрограммирован таким образом, что он будет реагировать на постгипнотический триггер, совершать убийства, и не помнить их позже. Другие книги и фильмы изображают гипноз как мощный инструмент, позволяющий гипнотизеру, например вступить в половую связь с красивой женщиной или заложить в нее программу, чтобы она стала роботом – курьером, убийцей и т. д. Одна из таких книг даже утверждает, что «основана на реальных событиях»:  Control of Candy Jones (Playboy Press, 1976) Дональд Бэйн. Возможность использованя гипноза как эффективного способа контроля является не более чем принятием желаемого за действительное.

Другие созданные фантазии показывают, как наркотики или электронные устройства, в том числе имплантанты в головной мозг, используются для управления поведением людей. Конечно, было установлено, что повреждение головного мозга, гипноз, наркотики или электрическая стимуляции мозга или нейронной сети может иметь влияние на мышление, телодвижения и поведение. Тем не менее, человеческие знания о влиянии химической или электрической стимуляции на мозг столь бедны, что было бы невозможным использование знаний сегодняшнего дня и технологий чтобы сделать хоть что-нибудь приближенное к тому контроля сознания, который осуществляется в фантастике. Мы можем делать вещи, которые являются предсказуемыми, например, привести к потере конкретной памяти или возбудить конкретное желание, но мы не можем сделать это таким образом, который не является навязчивым или который позволяет контролировать большой массив мыслей, движений или действий. Можно, конечно, предположить, что когда-нибудь мы сможем построить устройство, которое будучи имплантированным в мозг, позволит нам контролировать мысли и действия, контролируя конкретные химические или электрические раздражители. Такое устройство в настоящее время не существует и не может существовать при сегодняшних знаниях в нейронауках. (Тем не менее, два невролога Университета Эмори, доктор Рой Бакай и д-р Филип Кеннеди, разработали электронный имплантант мозга, который может быть активирован мысленно и может двигать курсор компьютера.)

Правительство и контроль сознания

Растет уверенность, что американское правительство через свои департаменты или военные учреждения, такие как ЦРУ, использует ряд ужасных устройств, направленных на дезорганизацию мозга. Лазерное оружие, изотропные излучатели, инфразвук, неядерные генераторы электромагнитного импульса, а также мощных излучателей СВЧ уже были упомянуты. Известно, что государственные учреждения проводили эксперименты на людях в исследованиях контроля сознания без ведома участников (Scheflin 1978).Утверждения тех, кто считают, что они были жертвами экспериментов по контролю сознания не следует сбрасывать со счетов. С учетом сложившейся практики и аморального характера наших военных и спецслужб, такие эксперименты не неправдоподобны.Однако эти экспериментальные виды вооружения, которые направлены на нарушение мозговых процессов, не следует считать оружием контроля над разумом. Можно запутать, дезориентировать или иначе ослабить человека через химические вещества или электронные компоненты. Сделать, чтобы человек потерял контроль над собой, не значит получить контроль над ним. Можно быть полностью уверенным, что наше правительство не способно контролировать ум никого, хотя ясно, что многие люди во многих правительств одержимы желанием такой власти.

В любом случае, некоторые из заявлений, сделанных теми, кто считают, что они под контролем этого электронного оружия, не представляются правдоподобными. Например, вера в то, что радиоволны или микроволны могут быть использованы для того, чтобы заставить человека слышать переданные ему голоса кажется маловероятной. Мы знаем, что наше тело постоянно испытывает воздействие радиоволн и волн всевозможных частот. Причина по которой мы включаем радио или телевизор, чтобы услышать звуки или увидеть картинку –  эти устройства имеют приемники, “переводящие” волны в формы, которые мы можем слышать и видеть. При наших знаниях о слухе и зрении очень маловероятно, что просто отправка сигнала в мозг может быть «переведена» в звуки или изображение которые человек услышит или увидит. Когда-нибудь станет возможным стимуляция в электронном виде или химическим путем определенной сети нейронов, вызывающая определенные звуки, появляющиеся в сознании человека по выбору приборов экспериментатора. Но это невозможно сегодня.

Даже если бы это было возможно, не обязательно следует, что человек будет слушаться команд убить президента только потому, что он услышал голос приказывающий ему сделать это. Услышать голоса, это одно. Подчиняться им это совсем другое. Не у всех есть вера Авраама .

Существует целый ряд параллелей между теми, кто думают, что они были похищены инопланетянами и теми, кто считают, что их умы под контролем имплантантов ЦРУ. Пока, однако, “группа находящихся под контролем” не смогла найти свою Джон Мак, психиатра Гарвардского университета которая утверждает, что лучшее объяснение чужой претензии на похищение является то, что они основаны на реальном опыте похищения, а не фантазиях или иллюзии. Частые жалобы, поступающие от «контролируемых» – они не могут заставить терапевтов воспринимать их всерьез. Они говорят, что могут найти только терапевтов, которые хотят лечить их бред, а не помочь им доказать, что они под контролем своего правительства. На самом деле, многие из них убеждены, что их лечение от заблуждений является частью заговора с целью скрыть проведенные над ними эксперименты. Некоторые даже считают, что синдром ложной памяти является частью заговора. Они утверждают, что идея ложных воспоминаний является частью плана, чтобы удержать людей, вспомнивших о том, что они были жертвами экспериментов в прошлом, от предъявления серьезных исков. Трудно поверить, что они не могут найти великое множество некомпетентных NewAge терапевтов готовых принять их требования серьезно, если не готовы признаться самим себе, что они стали жертвами таких экспериментов.

Подсознательная реклама и контроль сознания

На более легкой ноте, одним из меньших мифов о контроле сознания является представление, что подсознательные сообщения являются эффективными контроллерами поведения. Несмотря на широко распространенную веру в силу подсознательной рекламы и обмена сообщениями, свидетельства о его значительной эффективности основаны на анекдотах и ненаучных исследованиях заинтересованных сторон. Напрасно вы будете искать научные исследования, которые демонстрируют, что прослушивание проигрываемых сообщений, таких как “не укради” или “положи обратно” значительно сокращает кражи среди сотрудников или клиентов, или что подсознательные сообщения увеличивают продажи закусок в кинотеатрах.

Расстройства и домогательства — не контроль сознания

Вышеизложенные соображения должны дать понять, что то, что многие люди считают контролем сознания, лучше всего можно описать какой-либо другой термин, например, модификация поведения, разрушение мыслей, отключение мозга, манипулятивное поведение, насильственное убеждение  или электронные домогательства. Люди в настоящее время не превращаются в роботов гипнозом или мозговыми имплантантами. Кроме того, должно быть очевидно, что, учитывая состояние нейробиологии, методы для эффективного контроля сознания очень сырые и понимание их механизмов несовершенно. Таким образом, если ограничиться  термином “контроль сознания” в тех случаях, когда человек успешно контролирует мысли другого человека или действия без его согласия, наш первоначальный список примеров того, что люди считают контролем сознания будет урезан всего до пяти пунктов: тактика религиозных, духовных и New Age вербовщиков; тактика мужей, которые контролируют своих жен; Стокгольмский синдром; промывание мозгов американских военнопленных китайскими «инквизиторами» во время Корейской войны, а также предполагаемое создание зомби в Voodoo. Последние, однако, может быть отклонено как основанное либо на мошенничестве, либо на накачивании наркотиками до беспомощного состояния.

Человек, которого терроризировал/а супруг/а или любовник/ца, не является жертвой контроля сознания, а жертвой страха и насилия. Тем не менее, есть много случаев, когда потрепанный человек искренне любит мучителя или его помощника и искренне верит, что обидчик отвечает таким образом взаимностью на его любовь. Жертва остается после избиения не потому, что боится ответных действий обидчика на его уход, а потому, что жертва на самом деле не хочет уходить. Может быть и такое. Но, пожалуй, жертва не уходит, потому что он или она полностью зависит от мучителя. Оскорбленный не уходит только потому, что ему или ей некуда идти. Если человек может уничижать женщину до состояния полной зависимости, он может контролировать ее. Но верно ли сказать, что он контролирует ее сознание? В какой степени мучитель может отнять свободную волю своей жертвы? Он может уменьшить ее выбор так, что она будет знать, что единственная возможность для нее остаться с мучителем. Какова вероятность того, что это случится? Кажется более вероятным, что она сама снизит свой ??собственный выбор путем рационализации своего поведения и убедит себя, что все изменится к лучшему, или что они на самом деле все не так уж плохо. Если человек не использует грубую силу или страх насилия чтобы держать женщину рядом, то она возможно остается потому, что сделала выбор в прошлом. Каждый раз, когда она была подвергнута насилию, она решила остаться. Он мог использовать соблазнительные речи, чтобы убедить ее не покидать его, но на некоторое время в отношениях она была свободна и могла уйти. В противном случае, отношения основаны на страхе и насилии и контроля над разумом нет в общей картине. Женщина, которая верит чарам обидчика, не является жертвой контроля сознания. Она является жертвой своего плохого выбора. Это не значит, что мы не должны сочувствовать ее положению или оказать помощь если она попросит. Она пришла к этому через неудачи и серию плохих выборов, а не из-за контроля над разумом, если, конечно, что женщина не психически больна. В этом случае, это природа, а не ее обидчик снизила ее способность к свободному выбору. Обидчик использует в своих интересах ситуацию, но он не создает ее.

Вербовщики, похищения людей и инквизиция

Остаются вербовщики для групп духовного развития, религиозных культов групп личностного роста; похитители и инквизиторы. Во-первых, тактика вербовщиков существенно отличаться от похитителей или инквизиторов. Рекрутеры как правило, не похищают новобранцев и не известно, используют ли они пытки как метод изменения личности. В этой связи возникает вопрос о том, находятся ли их жертвы под контролем без их согласия. Некоторые вовлеченные не являются истинно жертвами контроля сознания, а добровольные члены своих общин. Аналогичным образом, многие исповедующие традиционные религии не должны считаться жертвами контроля сознания. Изменение основных характеристик личности человека и его характера, принуждение их вести себя противоположно всей жизненной модели поведения, принуждение их изменить свои основные убеждения и ценности, не обязательно считается контролем сознания. Это зависит от того, насколько активно человек сам участвует в собственной трансформации. Мы можем думать, что человек не в своем уме присоединяется к Саентологии, Свидетелям Иеговы, или Братьям Джима Робертса, но их “сумасшедшие убеждения и поведение” не более дикие, чем те, что исповедуют миллионы верующих в традиционные религии.

У некоторых новообращенных в новые религии мозги «промыты» и контролируются до такой степени, что они сделают большое зло для себя или других по приказу своего лидера, в том числе убийство и самоубийство. Некоторые из этих адептов находятся в состоянии крайней восприимчивости, когда их вербуют и вербовщик использует эту восприимчивость. Такие вовлеченные могут быть сбиты с толку или безродны из-за обычных трудностей переходного периода (например, новые студенты колледжа), иметь трудные жизненные обстоятельства или даже трагические личные события (такие как смерть близких друзей или любимого) или пройти через тяжелые мировые события (такие, как война или терроризм). Кто-то может быть психически больным или с эмоциональными расстройствами, значительно подавлен, травмирован употреблением наркотиков или унижен другими, и т.д. Но привлекать людей с эмоциональными расстройствами не в интересах культа. Один культовый вербовщик сказал мне:

Культы имеют сложную идеологии и практики, которые умственно неполноценные или эмоционально расстроенные люди усваивают с трудом. Это структуры, которые позволяют культу контролировать личность. Культы не хотят людей, которых трудно контролировать.

Таким образом, хотя некоторые объекты вербовки могут быть очень уязвимы для тех, кто хотел бы контролировать их мысли и действия, рекрутеры ищут людей, которых они сами могут сделать уязвимыми. Рекрутер, упомянутый выше, также сказал:

Культы ищут сильного, умного, идеалистического человека. Кроме того, они ищут богатых, независимо от их умственного уровня.

Целью является сделать новобранцев уязвимыми, заставить их отказаться от любого контроля над своими мыслями и действиями. Задача заставить членов секты ощущать себя пассажирами на корабле без руля, который ветер несет по бурному морю. Вербовщик или лидер культа является рулем, и только он может вести корабль в безопасное место.

Методов управления уязвимыми легион. Один из методов — дать им такую любовь, которую они не получают в других местах. Убедите их, что через вас и вашу общину они могут найти то, что ищут, даже если они не знают толком, что они ищут. Убедите их, что они должны верить в вас, и что у вас есть вера в них. Убедите их, что их друзья и родственники за пределами культа есть препятствие на пути их спасения. Изолируйте их. Только вы можете дать им то, что им нужно. Вы их любите. Только Вы их любите. Вы бы умерли за них. Так почему бы им не умереть за вас? Но не только любовью вы можете их победить. Страх великий мотиватор. Страх, что если они уйдут, они будут уничтожены. Страх, что если они не вместе, они будут осуждены. Страх, что они не могут сделать ничего в этом жалком мире в одиночку. Манипулятор должен сделать адептов параноиками.

Любви и страха недостаточно, так что вина тоже должна быть использована. Заполните их таким количеством вины, чтобы они захотели полиции для собственных мыслей. Напомните им, что поодиночке они ничто, а с вами и Богом (или другой Силой или Техникой), они все. Заполните их презрением к себе так, чтобы они захотели быть безличными, бескорыстными, только с Вами и Вашими целиком. Вы не только лишить их всякой самостоятельности, вы убедите их, что отсутствие самостоятельности это идеал. Поддерживайте давление. Будьте неумолимы. Унижайте их время от времени.Скоро они сочтут долгом унижать себя сами. Управляйте всем что они читают, слышат, видят. Повторяйте сообщения для глаз и ушей. Постепенно заставьте их принимать на себя обязательства, поначалу мелкие, а затем заставьте работать на себя. И не забудьте дать им наркотики, заставьте голодать, или медитировать или танцевать или петь в течение нескольких часов чтобы они думали, будто имели какой-то мистический опыт. Пусть они думают: «Это ты, Господи, заставил меня чувствовать себя так хорошо.” Они не захотят отказаться от него. Они никогда не чувствовали себя так хорошо. Хотя они выглядят как будто они находятся в аду, как кажется нам извне, внутренне они ощущают себя в Раю. Какая религия не использует вину и страх, чтобы люди контролировали как полицейские собственные мысли? Даже некоторые врачи используют подобные методы для контроля над пациентами. Они охотятся на уязвимых. Они требуют полную лояльность и доверие, как плату за надежду и исцеление. Они часто изолируют свою жертву от близких и друзей. Они пытаются обладать и контролировать своими клиентами. Методы вербовщиков мало чем отличаются. А новообращенные в веру, и пациенты добровольные жертвы? Как отличить добровольную жертву и нет? Если мы не можем это сделать, то мы не можем выделить каких-либо истинных случаев контроля сознания.

Вербовщики и другие манипуляторы не используют контроль сознания, если они не лишают своих жертв свободной воли. Человек может быть лишен свободы воли другим человеком, если этот другой применил непреодолимый им метод. Как мы можем доказать, что поведение человека является результатом выполнения неоспоримых команд, данных ему религиозным, духовным лидером или тренером личностного роста? Недостаточно сказать, что иррациональное поведение доказывает отнятие у человека свободной воли. Он может быть иррациональным, отдать все свое имущество, или посвятить все время и все возможности удовлетворению желаний своего божественного лидера, или покончить жизнь самоубийством или взорвать в метро бомбу с растительным ядом, ??потому что гуру приказал это сделать, но можем ли мы оправдать такие действия, утверждая, что они являются иррациональными актами бессмысленного робота? Как мы все знаем, самые причудливые, бесчеловечные и иррациональные свершения адепты осуществляют свободно, осознанно и радостно. Возможно, они делаются людьми, чей мозг поврежден или душевнобольными. В любом случае, такие люди не были жертвами контроля сознания.

Это оставляет для рассмотрения похитителей и инквизиторов: систематические акты изоляции, сенсорную депривацию и пытки. Может быть эти методы позволяют очистить мозговую кору и писать собственные сообщения на ней? То есть, мы можем удалить старые и внедрить новые модели мышления и поведения  нашим жертвам? Во-первых, следует отметить, что не все, кто был похищен приходят к ощущению любви или привязанности к своим похитителям.Вполне возможно, что некоторые похищенные или взятые в плен люди доводятся до состояния полной зависимости от своих мучителей. Они ставятся в положение младенцев и вступают в связь со своими мучителями, так же как ребенок с теми, кто кормит и утешает его. Существует также странное очарование многих из нас хулиганами. Мы боимся их, даже ненавидим их, но часто хотим присоединиться к их банде и быть защищенными ими. Не  кажется вероятным, что люди, которые влюбляются в похитителей, или которые обращаются против своей страны под пытками, являются жертвами контроля сознания. Существует, безусловно, какое-то объяснение, почему некоторые люди ведут себя, как Патрисия Херст, и почему другие при аналогичных обстоятельствах не стали бы вести себя как Зоя Космодемьянская. Весьма сомнительно, что контроль сознания играет большую роль в объяснении таких поступков. Некоторых женщин привлекают бандиты, но они имеют мало возможностей для взаимодействия с ними. Нам не нужно возвращаться к контролю разума, чтобы объяснить, почему Херст сблизилась с одним из террористов, который ее похитил. Она могла думать, что делает это чтобы выжить. Возможно, она действительно увлеклась им. Кто знает? Контролем сознания лучше защититься, говоря что “изменил свое мнение о преступной жизни”, при предъявлении обвинения в убийстве и ограблении банка.

Наконец, широко распространено мнение, что китайцы успешно промывали мозги американских военнопленных во время Корейской войны. Доказательства того, что их тактика – применение пыток, изоляция, сенсорная депривация и т.д., была успешно использована для управления умами своих пленников не существует. Очень немногие (22 из 4500 или 0,5%) из тех, кто попал в плен к китайцам перешли на другую сторону (Сазерленд 1979, 114). Миф об успехе китайцев в первую очередь связан с работой Эдвард Хантер, чью книгу Brainwashing in Red China: the Calculated Destruction of Men’s Minds (New York: Vanguard Press, 1951) по-прежнему упоминают те, кто считает контроль сознания основной угрозой сегодня .

Таким образом, если мы определим контроль сознания, как успешный контроль над мыслями и действиями другого без его согласия, контроль сознания существует только в фантазиях. К сожалению, это не значит, что он всегда будет таким.

Смотрите также:


Перейти на главную

Комментарии

Пожалуйста, пишите разумные и содержательные комментарии. Если вы не согласны с вышеизложенной информацией, просьба подкреплять свое несогласие ссылками на авторитетные источники. Бессодержательные комментарии в стиле "Статья бред", "Автор дурак", "Выпей йаду" и т.п. будут безжалостно удаляться.

Comments:

7 Responses to “Контроль сознания”

  1. Юрий
    February 23rd, 2013 @ 2:18 pm

    Общая позиция к понятию контроль сознания отрицательное. Что говорит об однобоком рассмотрении понятия. Если говорить об контроле сознания как о технологии, то как любая технология она ни хорошая, ни плохая. Образование можно рассматривать как одну из форм пропаганды. Стоит ли после этого называть учеников и студентов жертвами?
    Дальше
    “…исключить в качестве примеров контроля сознания те виды деятельности, где человек имеет право свободно выбирать.”
    Как раз большинство методов влияния направлены на то, чтобы сформировать у объекта влияния уверенность в свободе выбора. Иллюзия свободы выбора, когда объект влияния не замечает этого влияния.
    “Инквизиции не удавалось захватить умы своих жертв” тут тоже не однозначно. В зависимости от того с какой силой осуществляется давление. И связано это с таким понятием как “когнитивный диссонанс”. Зависит от сможет ли человек найти оправдание своему страху во внешних воздействиях (инквизиции).

  2. admin
    February 25th, 2013 @ 7:57 am

    В том-то и дело, что любое влияние неоднозначно. Если вы почитаете, скажем, “Психологию влияния” Чалдини,то увидите, что никаких магических способов сделать из человека зомби не существует. Все методы сугубо статистические, грубо говоря, 80% группы поддаются влиянию, 20% нет. Просто никто не может гарантировать, что именно Вы попадете в эти 20%.

    Существуют чрезвычайно внушаемые люди, которые ведутся на любую чепуху. Говорит ли это о существовании контроля сознания в том смысле, в каком его обычно преподносят? Конечно нет.

  3. Александр
    March 24th, 2013 @ 2:30 am

    Статистическое доказательство чаще всего говорит о конкретной связи, просто все люди немного различаются. Если полностью изучить одного индивида(теоретически) то наверняка не сложно будет обойти не только его привычки, но и весь его разум, столько раз сколько нужно.

  4. admin
    March 25th, 2013 @ 4:20 pm

    Вряд ли. Человек все-таки не робот, который каждый раз выполняет единожды заданную программу.

  5. Александр
    March 27th, 2013 @ 12:13 am

    А вы думаете, что человек рандомайзер могущий генерировать абсолютно случайную информацию? Человек и не обязан выполнять одну единожды заданную программу для того, что бы можно было влиять на его разум. А тема замыкается на свободе воли, которая в конечном итоге замыкается на всемирной предопределённости.

  6. admin
    March 27th, 2013 @ 9:00 am

    Социальное влияние и контроль сознания – это разные вещи. Повторюсь, не существует никаких магических способов сделать из человека “контролируемого зомби”. Человека можно обмануть, можно запугать, можно заинтересовать. Является ли это контролем сознания? Конечно нет.

    Вопрос о свободе воли и всемирной предопределенности к нашей теме не относится.

Оставить комментарий