Энциклопедия заблуждений

собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий

Нетленные мощи

Posted on | February 15, 2012 | 20 Comments

Целые человеческие тела или их части, не подверженные посмертному тлению вследствие сверхъестественных сил.

Христианская церковь заявляет, что существует множество нетленных тел, безошибочно свидетельствующих о святости умерших. Однако более вероятно, что они служат признаком аккуратного и удачного захоронения, при котором минимизируется действие факторов, вызывающих тление, например постоянные температура и влажность, отсутствие гнилостных бактерий и т.п. Некоторые предполагаемые случаи оказались результатом мистификации . Например, телевизионные программы показали труп некоей женщины, который якобы являлся сохранившимся телом святой Терезы из Авилы, погибшей в 1582 году. Труп на самом деле принадлежал Санкт-Бернадетт Субиру, умершей в 1879 году. Фото этого трупа можно увидеть на обложке книги под названием “Incorruptibles”, которая утверждает, что тело “сохранилось нетленным с 1879 года без бальзамирования или других искусственных средствам”. На самом деле, лицо и руки, которые выглядят на фото очень реалистично, сделаны из воска. Воск был добавлен потому, что лицо женщины “истощилось”, когда тело впервые эксгумировали (Nickell 1993: 92). Может быть, труп Санкт-Бернадетт лучше перенести в музей Мадам Тюссо.

Некоторые из трупов этих предполагаемых святых источали сладкий запах при эксгумации. Верующие принимают это как знак божественного вмешательства, но профессионалы воспринимают это как запах жидкости и мазей для бальзамирования.

Различные части тела святых находятся в реликвариях и почитаются верующими как доказательство существования жизни после смерти, или существования Бога, однако есть вполне светские примеры, которые одинаково драматичны. Например, отрубленная голова короля Карла I в Англии была извлечено после 165 лет и в соответствии с показаниями королевского хирурга сэром Генри Хэлфорда 

Лоб и виски почти не потеряли мускульного вещества, носовые хрящи не уцелели, но левый глаз, в первый момент был открыт и совершенно не вытек, и бородка короля Карла прекрасно сохранилась. [Голова] была достаточно влажной, и окрасила в зеленовато-красный оттенок бумагу и белье, на которых лежала. Задняя часть головы. сохранила удивительно свежий вид. Волосы густые. и по внешнему виду почти черные. *

Нетленность головы больше связана с тем, как он был похоронен в часовне Святого Георгия в Виндзоре, чем со святостью Карла I.

7 марта 1952 года широкую огласку получил случай с Парамаханса Йогананда, индуистом, основателем Общества Самопознания в Калифорнии, который вошел в состояние махасамадхи. Согласно документам Общества,

… его уход из жизни был отмечен экстраординарным явлением. В официальном отчете, подписанном директором кладбища, говорилось: «На его теле не было заметно никакого физического разложения даже через 20 дней после смерти… Такое состояние полной сохранности тела, насколько нам известно из архивов моргов, беспримерно… Тело Йогананды пребывало в состоянии нетленности»

Возможно, директор сделал правильно заключение, однако называть отсутствие физического разложения «экстраординарным явлением» совершенно неправильно. Хотелось бы знать, насколько тщательно Общество Самопознания изучило архивы моргов. На самом деле, состояние тела йога было не беспримерным, а обыкновенном, поскольку в обычном забальзамированном теле следов тления не будет заметно в течение 1-5 месяцев после захоронения, притом даже без замораживания или специальных кремов, маскирующих запахи. По словам Хесуса Прециадо, занимающегося похоронными делами уже 30 лет, обычно, чем менее четко выражена патология на момент смерти, тем менее заметны симптомы тления. Некоторые тела остаются в весьма неплохом состоянии даже через несколько лет после захоронения. Другие же под влиянием исключительных условий могут сохраняться сотни и даже тысячи лет. Как пример можно привести мумии, найденные в горах Аргентины и пустыне Гоби.

Нетленные человеческие тела представляют собой, в конечном счете, случаи очевидной нетленности. Все человеческие тела или их части со временем разлагаются, если не хранить их в специальных условиях, например, в отсутствии кислорода и микроорганизмов, с соблюдением светового и температурного режимов.

Смотрите также:


Перейти на главную

Комментарии

Пожалуйста, пишите разумные и содержательные комментарии. Если вы не согласны с вышеизложенной информацией, просьба подкреплять свое несогласие ссылками на авторитетные источники. Бессодержательные комментарии в стиле "Статья бред", "Автор дурак", "Выпей йаду" и т.п. будут безжалостно удаляться.

Comments:

20 Responses to “Нетленные мощи”

  1. Дикая кошка Динго
    February 16th, 2012 @ 6:18 pm

    А. Никонов в книге “Опиум для народа. Религия как глобальний бизнес-проект” приводит интересную статистику. Цитата:

    Еще в XIX веке было подсчитано, что в разных церквях и монастырях Европы в качестве священных реликвий хранятся:
    — 3 целеньких мумифицированных пророка Илии;
    — 18 черепов и 12 рук апостола Филиппа;
    — 9 черепов апостола Луки;
    — 2 головы, 17 рук и ног и 5 туловищ Андрея Первозванного;
    — 20 фрагментов тела и 26 голов святого Юлиана;
    — 5 туловищ, 6 голов, 17 рук и ног святого Андрея;
    — 13 рук святого Себастьяна;
    — 15 рук Иоанна Златоуста;
    — 8 голов, 6 ног и рук и 2 туловища святой Анны;
    — 30 туловищ святого Григория;
    — 30 туловищ святого Панкратия;
    — 11 указательных пальцев, 7 челюстей, 9 рук и 7 голов Иоанна Крестителя (причем в честь обретения каждой головы Крестителя в православной и католической церкви были установлены особые праздники!).

    Красивая и удачная фотография предмета обсуждения:
    http://gulag.ipvnews.org/new/articles/ar0163/003.jpg

  2. Агностик
    December 25th, 2012 @ 11:25 am

    Вышеприведённая заметка являет собой прекрасный образчик лжеразоблачений, которые заставляют думающих людей лишний раз убедиться в спекулятивном и поверхностном характере т.н. академической линейной науки. В Иволгинском дацане под Улан-Удэ в Бурятии хранится нетленное тело Пандито Хамбо ламы Даши Доржо Итигэлова, ушедшего в 1927 году! Для проведения научного анализа были взяты образцы волос, отшелушившейся кожи и 4 мг ногтя с ноги. Экспертизу осуществлял Виктор Николаевич Звягин, антрополог, заведующий отделом судебно-медицинской идентификации личности Российского центра судебно-медицинской экспертизы, профессор, доктор медицинских наук. Выводы экспертизы: “Образцы, взятые через 75 лет после погребения, показали, что органика кожи, волос и ногтей этого умершего человека ничем не отличается от органики живого”. Вопросы есть?

  3. admin
    December 25th, 2012 @ 11:43 am

    Да какие могут быть вопросы к такой ерунде…

    Прочитайте статью повнимательнее, в ней все сказано.

  4. Агностик
    December 25th, 2012 @ 1:35 pm

    Друзья мои, это никакая не ерунда, а научно установленный факт и вывод, сделанный на основе эмпирических, т.е. наблюдаемых и измеряемых данных об объекте, базой получения которых являются наблюдения и эксперименты! Вы против научного метода? Тогда кто здесь представляет лженауку? Речь идёт не о мумифицированном теле или исключительных условиях захоронения, а о самом, что ни наесть, паранормальном явлении, целый букет которых вы тут вознамерились “разоблачить”.

  5. admin
    December 25th, 2012 @ 2:09 pm

    Вы совершенно не понимаете, в чем научный метод заключается.

    Во-первых, у вас тавтология – наблюдаемые данные берутся из наблюдений. А мы и не знали. 🙂

    Во-вторых, любые эмпирические данные интерпретируются в свете определенной научной теории. Интерпретировать их как подтверждение паранормального явления или мистики – мракобесие и наукой не является. Ученые ищут материалистические объяснения произошедшего, которые можно воспроизвести и проверить.

    Кто-то где-то установил, что несколько мг засохшей кожи и ногтей очень хорошо сохранились. При этом никто не обратил внимания на возможные материалистические объяснения, которых предостаточно. Вы это называете научным фактом?

    Вот если бы кто-то подробно изучил условия, в которых хранилось тело, потом воспроизвел их в лаборатории и поместил туда на некоторое время куски кожи и ногти, а затем сравнил их с живой тканью, то можно было бы делать серьезные выводы.

    Почитайте еще вот эту статью:

    http://web.archive.org/web/20090420123040/http://adam.com.au/bstett/PaIncorruptibility.htm

    Впрочем, если вы банально верите в чудеса, она вас тоже не убедит.

  6. Агностик
    December 25th, 2012 @ 2:47 pm

    Дорогой Admin, судя по всему, вы не совсем в курсе дела по поводу Хамбо ламы Итигэлова. Речь идёт не о том, что, как вы изволили выразиться, “Кто-то где-то установил, что несколько мг засохшей кожи и ногтей очень хорошо сохранились”. Речь идёт о де-факто живом теле, сидящем в позе лотоса, начиная с 1927 года! Та или иная интерпретация не является самоцелью. Для агностиков вообще по барабану, кто из вас считает себя “единственно верной наукой” – вы или ваши визави – альтернативщики или лжеучёные. Ест физическое явление, которое никуда не убегает и не ускользает, и требует своего научного объяснения. А ведь я ни словом не обмолвился о какой-либо альтернативной интерпретации, а лишь обратил внимание на существование паранормального явления, которое самим фактом своего существования бросает насмешливый вызов официальной науке. Если “ученые ищут материалистические объяснения произошедшего, которые можно воспроизвести и проверить”, то у меня возникает вопрос: а ищут ли? Если вам известны “материалистические объяснения произошедшего”, да ещё воспроизводимые в опыте, поделитесь с нами, не томите душу. Почему бы в таком случае нашим маститым академикам, физиологам и патологоанатомам, не навалиться всей мощью комиссии по борьбе со лженаукой во главе с академиком Кругляковым на эту тему, не изучить подробно условия захоронения тела, а потом воспроизвести их в лаборатории? И тем самым утереть нос этим зловредным паранормальщикам, мистификаторам и мистикам? По указанной вами ссылке к сожалению ничего не говорится о случае с Хамбо ламой Итигэловым. Да, и по поводу “кто-то где-то”, ещё раз повторяю, что патологоанатомическую экспертизу проводил ведущий специалист в этой области в стране В.Н. Звягин! Не согласны с его выводами? Пишите “разоблачительную” статью и публикуйте её в специализированном научном журнале! Только так. Зачем верить в чудеса, ведь они не нарушают законов природы, а лишь наши ограниченные представления о них!?

  7. admin
    December 25th, 2012 @ 2:56 pm

    //Речь идёт о де-факто живом теле, сидящем в позе лотоса, начиная с 1927 года!

    Не смешите меня. Живое тело, не осуществляющее физиологических процессов жизнедеятельности, не нуждающееся в еде и воде? Вы серьезно в это верите?

    Кроме того, установить, живое тело или нет, можно и без анализа чешуек кожи и ногтей. Современные приборы это позволяют – почему же до сих пор этого не сделали?

    И не надо лицемерить, что вы всего лишь “требуете объяснение”.

    //Пишите «разоблачительную» статью и публикуйте её в специализированном научном журнале!

    Пардон, уважаемый, это надо делать не мне, а тем, кто утверждает о существовании данного чуда. Пусть они докажут, что условия захоронения тела вашего ламы не могут привести к хорошей сохранности останков и утрут нос всем скептикам во главе с академиком Кругляковым.

    Вот когда будет опубликована статья в рецензируемом журнале, где будут учтены все возможные факторы и существующие данные – тогда пожалуйста, существование вашего “чуда” будет признано.

  8. Агностик
    December 25th, 2012 @ 3:23 pm

    Остаётся только развести руками. Докажите тогда, что тело мертво! Наука имеет дело с реальными фактами и явлениями, а если она неспособна объяснить эти явления, будучи вооружённой всем арсеналом имеющихся у неё средств, начиная с принципа Поппера и нефальсифицируемости, и заканчивая бритвой Оккама, то какая же это наука и чем тогда она отличается от лженауки, которую обвиняет в том же самом мракобесии? И почему бы умникам от науки самим не попытаться дать “научную” интерпретацию ею же установленных фактов, а не ждать пока альтернативщики, сиречь мракобесы и мистики, не попытаются дать свою “мракобесную” и “мистическую”? Слабо?

  9. admin
    December 25th, 2012 @ 3:29 pm

    Уважаемый, вы с головой дружите? По-вашему, невозможно никак отличить живое тело от мертвого?

    Остается только пожелать вам наконец-то узнать, как работает наука.

    А про критерий Поппера и бритву Оккама вы упомянули зря, они не в вашу пользу. 😉

  10. Кроманьонец II степени Дисманизации
    December 25th, 2012 @ 3:52 pm

    Агностик, какой-то Вы не агностик, а истинноверующий.

    Вот вам простое:
    Анализ кожи Итигэлова, проведенный в 2004 году показал, что концентрация брома в теле ламы превышает норму в 40 раз.При эксгумации обнаружилось, что саркофаг Итигэлова был заполнен солью, которая «местами нанесла вред его коже — высушила». Этим, в частности, возможно объяснить феномен колебания веса тела (в пределах 100 г) в дни массовых посещений. Высушенные ткани или соль могут сорбировать пары воды, увеличивая вес тела в эти дни (несколько в году). После дней посещения избыточная влага испаряется с поверхности тела, напоминая пот. В первые несколько лет после открытия саркофага тело набирало вес до 2 кг ежегодно. За 6 лет вес увеличился на 5—10 кг и составил 41 кг.
    С января 2005 года любые медицинские и биологические исследования тела Итигэлова были приостановлены по распоряжению Дамбы Аюшеева.

    Почему не легче зафиксировать факт чуда, чем скрывать от ученых тело?

  11. Агностик
    December 27th, 2012 @ 12:48 am

    Наука, знаете ли, оперирует сухими цифрами, формулами, расчётами, опытами, экспериментами и т.д, ничего личного. Очень коротко научный метод можно свести к следующей последовательности: наблюдения – теория, построенная на основе этих наблюдений и непротиворечиво их объясняющая – проверка теории с помощью последующих опытов и наблюдений – отслеживание предсказаний, основанных на теории. Согласны? Фактически мы находимся на самом начальном этапе – сбор данных. Говоря о признаках живого тела, я ссылался на мнение экспертов, принимавших участие в его исследовании вплоть до 2005 года. Спектральный анализ не выявил в органических тканях ничего такого, что отличало бы их от тканей живого человека! На одной из пресс-конференций профессор В. Н. Звягин заявил: “Что же касается случая с Хамбо ламой Итигэловым, то здесь мы не имеем никаких аналогий и не знаем, как назвать состояние, в котором находится его тело”. И далее: “В результате анализа мы увидели абсолютно прижизненные характеристики волос и ногтей. Также были обнаружены небольшие изменения по сравнению с прижизненными в неорганических соединениях кожи и костей, здесь речь идёт о фосфатах, но эти изменения, подчёркиваю, очень незначительны.” Факты – упрямая вещь, друзья мои, и могут быть лишь интерпретированы по-разному. Или проводите свою собственную экспертизу и доказывайте, что все выявленные признаки характерны для мёртвого тела! Исследование клетки ядерно-резонансным методом показало, что ядро цело, а состояние цитоплазмы скорее свойственно живой ткани. Да, на прямой вопрос о том, можно ли считать ламу живым человеком, Виктор Николаевич ответил отрицательно, поскольку температура тела – ниже 20 градусов. Но можно ли его назвать совершенно мёртвым? Тоже вряд ли. А вот мнение В.Н.Чащина, эксперта-патологоанатома, канд. мед. наук (Екатеринбург):
    “Это противоречит всем физиологическим и физическим законам природы! Понимаете, такого просто не может быть! Все живое должно обращаться в тлен. Соль, конечно, может приос-тановить процесс разложения, но только на несколько суток, а не на семьдесят пять лет. Иногда в моей практике встречались случаи окаменения некоторых частей тела, которые сохраняли форму, становясь очень твердыми. А при мумификации или бальзамировании тело вообще неизбежно высыхает. Здесь же я чув¬ствовал абсолютно живую, эластичную кожу. Более того, у ламы гнутся все суставы, включая самые мелкие на пальцах. У него здоровый цвет лица, темные волосы, ресницы, брови, отлично сохранились зубы. Я могу констатировать одно: так как нет ни одного признака смерти, значит, он жив. Сейчас Учитель покрыт стеклянным саркофагом, внутри которого помещен градусник. Помещение не отапливается. За последние две недели температура внутри саркофага поднялась на два градуса — это следствие какой-то жизнедеятельности.” Вопрос даже не в том жив лама или нет – здесь ещё можно спорить, а в том, что, как вы выразились, нетленные человеческие тела представляют собой, в конечном счете, случаи очевидной нетленности! Гениально сказано! Кроманьонец, вы скорее неандерталец какой-то, а то и вовсе питекантроп. Да, концентрация брома превышает норму в 40 раз! И что из этого? Вы хотите сказать, что это причина нетленности тела? Полная чушь! Это может быть следствием особой диеты (бобы, горох), направленной на угнетение процессов возбуждения в центральной нервной системе для повышения эффективности йогических практик. Соль была засыпана в короб лишь в 1973 году и она лишь повредила, как вы правильно заметили, а вовсе не поспособствовала лучшей сохранности тела! После извлечения тела прошло уже более 10 лет – о каком влиянии соли на вес тела можно говорить!? Не смешите людей! Да, исследования приостановлены, но именно из-за нарушения некоторыми экспертами этических норм. Ведь, помимо всего прочего, мы имеем дело со святыней буддистов Бурятии и всего мира. Что имеем в сухом остатке? Последняя цитата из проф. В.Н. Звягина: “Никакие известные науке искусственные способы поддержания такого состояния тела вроде мумифицирования, бальзамирования и т.п. в этом случае не применялись. Нет следов вскрытия, извлечения головного мозга и внутренних органов, никаких уколов, разрезов и тому подобных воздействий мы не обнаружили”. Кроманьонец просто обезоружил меня своей убийственной фразой: “За 6 лет вес увеличился на 5—10 кг и составил 41 кг.” Это у трупа что ли? Тогда что же это такое? Мираж? Массовая галлюцинация? Или “случай очевидной нетленности”?

  12. admin
    December 27th, 2012 @ 9:09 am

    //Согласны?

    Нет. Наука работает по-другому. Читайте Поппера.

    И перестаньте нести ахинею.

    Запомните, уважаемый – бремя доказательства лежит на утверждающем. Мы не обязаны проверять каждое бредовое предположение, будь то НЛО, привидения или живой труп ламы. Это дело тех, кто уверяет других в паранормальности этого случая.

    Все рассказанные вами “факты” никоим образом не доказывают “живое” состояние. Почему никто не догадался проверить ламу на МРТ, чтобы отследить процессы жизнедеятельности, а судят только по внешнему виду? То-то же.

  13. Кроманьонец II степени Дисманизации
    December 27th, 2012 @ 4:02 pm

    Дорогой агностик!
    Предлагаю провести Вам простой тест – возьмите стакан и наполните его солью – взвесьте, затем поставьте его рядом с окном на подоконник, и через пару дней сделайте повторное взвешивание.

    И да, я совсем не отрицаю вариант, при котором товарищам специалистам приносили ногти, волосы и кожу не совсем от обсуждаемого “чуда”, а например от живого человека, или же товарищам специалистам сделали указ/дали бабло на необходимое слово.

    И далеко не факт, что данному телу 75, ведь нашли его в 2002, если я не ошибаюсь, очень легкий подлог, а простая химия сделали из него то, что все видят, в том числе и так называемый пот(см. выше).

    Если же будут проведены контрольные замеры(без участия монахов и других заинтересованных лиц) и исследования, то от чуда не останется и следа, а будет: подлог, химия и никакого чуда, а его так называемые “послания”, окажутся выдумкой самих монахов.

  14. Агностик
    December 27th, 2012 @ 4:12 pm

    Ну, насмешили, дорогой admin! Давно я так не веселился. Значит бремя доказательств лежит на утверждающем? Вы точно в этом уверены? Тут, пожалуй, я с вами соглашусь: вот пусть теперь все эти профессора и доктора наук, представляющие официальный научный истеблишмент, и проверят свои “бредовые предположения”, сделанные ими публично под камеры и микрофоны! Заметьте об этом заявили не шарлатаны от науки, всякие там Мулдашевы с Шиповыми, а самые, что ни есть, кондовые материалисты-практики. Все рассказанные мною факты не доказывают живое состояние? А разве они доказывают мёртвое состояние? Не использовали МРТ? Скорее всего, из-за необходимости транспортировки тела в лечебное учреждение, что представляется делом весьма затратным и хлопотным. Но вы не ответили на мои вопросы из предыдущего поста. Да, кстати, если вы являетесь столь рьяным поклонником детерминизма в вопросах жизни и смерти, как вы считаете, кот Шрёдингера жив или мёртв? Но самое главное – а был и есть ли “мальчик”? Если нет, значит это мираж или коллективная галлюцинация, но кто же тогда сидит в позе лотоса в Иволгинском дацане, и как возможно произвести анализ клеток миража ядерно-резонансным методом? А если есть – то, что же это такое, если не “случай очевидной нетленности”? Вам не кажется, что это и есть ответ квантового мира на вопрос о коте Шрёдингера?

  15. admin
    December 27th, 2012 @ 4:20 pm

    У меня нет желания подробно отвечать на вашу словесную окрошку. По существу я ответил – ваши “факты” доказательством не являются. Про то, как работает наука, вы не имеете понятия.

    И физику вы тоже не знаете. Квантовый индетерминизм не имеет прямого отношения к макро-миру, в котором живем мы с вами.

    Если будут какие-нибудь серьезные научные факты – приходите, обсудим.

  16. Агностик
    December 27th, 2012 @ 4:38 pm

    Уважаемы кроманьонец, я и словом не упоминал ни о каких посланиях. Тело ламы – не стакан соли, и взвешивали его не через пару часов, а через несколько лет после извлечения из короба. По поводу влияния соли я привёл вам мнение экспертов. Не согласны с выводами науки? Ваши проблемы. У нас сейчас много развелось “несогласных”. Часть биологического материала была передана для анализов Аюшеевым, другая часть отобрана непосредственно проф. В.Н. Звягиным – никаких расхождений между образцами не выявлено. Простая химия – это какая? Примеры в студию! Монахи не проводили исследования. Даже если забраковать все результаты биохимической экспертизы, есть данные непосредственного наблюдения объекта. По поводу подлога журналисты сразу спросили В.Н. Звягина.Далее цитата: О том, почему этот феномен интересен современной науке, он рассказал обозревателю российских “Известий” Татьяне Батеневой.
    Корреспондент “Известий”: Виктор Николаевич, что собственно означает слово, применяемое не только верующими, но и вами, учеными, для описания состояния тела ламы – “нетленный”? Вы его видели?
    Виктор Звягин: Конечно, мы внимательно осмотрели тело ламы, составили, как положено, протокол, подписали его. Тело находится в таком состоянии, словно он умер совсем недавно. Подвижность суставов, тургор кожи (то есть ее упругость) – все соответствует параметрам человека, умершего, может быть, день-два назад.
    Корреспондент “Известий”: Может ли это быть фальсификацией?
    Звягин: Абсолютно исключено, не только потому что верующие сочли бы это святотатством, но и потому что мы имели возможность сравнить свои наблюдения с материалами двухлетней давности, когда была произведена эксгумация.
    Корреспондент “Известий”: Ее проводили тоже вы?
    Звягин: Нет, тогда осматривали тело и составили все официальные документы начальник бюро судебно-медицинской экспертизы Улан-Удэ Константин Югов и эксперт Дмитрий Горин. С тех пор в теле произошли некоторые изменения, но совсем незначительные.
    Корреспондент “Известий”: Строго говоря, мумии тоже нетленны, находясь в одном и том же состоянии века.
    Звягин: Никакие известные науке искусственные способы поддержания такого состояния тела вроде мумифицирования, бальзамирования и т.п. в этом случае не применялись. Нет следов вскрытия, извлечения головного мозга и внутренних органов, никаких уколов, разрезов и тому подобных воздействий мы не обнаружили.
    Корреспондент “Известий”: Но ведь известны и случаи естественного сохранения тел в особых природных условиях…
    Звягин: Да, это случаи торфяного дубления, когда тело сохраняется в болоте, мумифицирования на сквозняке, жировоскового сохранения в воде, замерзания в условиях высокогорья и Крайнего Севера. Но, во-первых, в данном случае таких условий не было, а во-вторых, состояние подобных тел существенно отличается.
    Корреспондент “Известий”: Вы получили образцы тканей. Что хотите узнать, изучая их?
    Звягин: Мы имеем возможность изучить их лабораторными методами, не разрушающими тело. По разрешению высших буддистских властей Бурятии нам предоставили примерно 2 мг образцов – это волосы, частицы кожи, срезы двух ногтей. Инфракрасная спектрофотометрия показала, что белковые фракции имеют прижизненные характеристики – для сравнения мы брали аналогичные образцы у наших сотрудников. Планируем провести рентгено-флуоресцентный анализ, чтобы установить, какие химические элементы присутствуют в теле и как они изменились. Есть предположение, что произошла некая деструкция фосфатных групп – это может быть результатом воздействия соли, которой тело было засыпано в саркофаге.
    Корреспондент “Известий”: Значит, все же некий способ консервации тела был применен? Ведь известно, что соль обладает свойствами консерванта.
    Звягин: Да, но, насколько мне известно, тело было засыпано солью лишь в 1973 году. До этого оно, обернутое шелком, покоилось в коробе из кедровых досок. Внутри находился пучок пахучих трав. К тому же сам кедр обладает бактерицидными свойствами.”
    Хочу напомнить вам, уважаемый кроманьонец, что тело вот уже 10 лет находится на открытом воздухе, да в нём происходят определённые изменения типа набора веса, как вы правильно заметили, но вряд ли это можно считать признаком трупа. Если вы найдёте “химию”, которая способна на такие фокусы, то, как минимум, это Нобелевская премия по всё той же химии! Дерзайте! Заодно выведете на чистую воду всех этих мракобесов от академической науки, продавшихся монахам за их буддийские печеньки!

  17. Агностик
    December 27th, 2012 @ 4:50 pm

    Дорогой admin, у меня собственно никаких “моих” фактов не было и нет. Все приведённые мной данные – чистая наука и легко проверяются по первоисточникам. Скорее, это ваши учёные и стало быть ваши выводы! А сам кот имеет отношение к макромиру, в котором мы живём? Желаю вам дальнейших “успехов” в благородном деле разоблачения проходимцев от науки! Я только за!

  18. admin
    December 27th, 2012 @ 4:53 pm

    Уважаемый, я не волшебник Гудвин и не раздаю мозги. Все, что в моих силах – порекомендовать почитать соответствующую литературу.

    Начните вот с этого:

    http://skepdic.ru/biblioteka-skeptika/

  19. Санитар
    March 2nd, 2013 @ 11:00 pm

    Пульс не прощупывается, значит лама мертв.

  20. Павел
    July 9th, 2014 @ 11:28 pm

    интересно, а чем должны отличается отшелушившаяся кожа, кончики ногтей и отпавшие волосы у мертвого и живого человека? это ведь в любом случае мертвые клетки

Оставить комментарий