Популярные статьи

• Восстановление вытесненных воспоминаний
• Логические ошибки и когнитивные ловушки
• Ганцфельд эксперименты
• Самообман
• Прикладная кинезиология
• Диета по группе крови
• Задача выбора Уэйсона
• Курс чудес
• Карты Таро
• Валидность аргумента
• Нумерология
• Учение Абрахама
• Краниосакральная
• Уоллок Джоэл
• Дедуктивные и индуктивные рассуждения
• Уринотерапия
• Карл Густав Юнг
• Стигматы
• Клеточная память
• Под видом науки

Антипрививочное движение

В настоящий момент количество детей по всему миру, умирающих от детских болезней, меньше, чем когда-либо в истории. Сегодня около 80% процентов детей получают прививки против таких смертельных болезней, как корь и полиомиелит. Во второй половине 1980-х годов их было всего 20%.

Оценочное количество случаев заболевания корью в 2000 году составляло 30 до 40 миллионов, из них 777 000 случаев привели к летальному исходу.

Сегодня иммунизация спасает порядка 9 миллионов жизней в год. Другие 16 миллионов смертей можно было бы предотвратить, если бы эффективные вакцины были применены относительно всех болезней, которые потенциально можно предотвратить при помощи вакцинации.

Официальные лица из сферы здравоохранения говорят, что результатом энергичных мер по вакцинации маленьких детей против кори явился глобальный спад количества смертей, вызываемых этим заболеванием, который составил 74%.

В Англии и Уэльсе случаи заболевания корью выросли на 36% в 2008 году. В США случаи заболевания корью увеличились более чем в два раза в первой половине 2008 года по сравнению с предыдущим годом.

«Прежде, чем оспа была побеждена при помощи вакцины, она убила порядка 500 миллионов людей. И всего 60 лет назад полиомиелит оставлял парализованными порядка 16 000 американцев каждый год, в то время как краснуха вызывала врожденные пороки и отставание в умственном развитии у 20 000 новорождённых.

Корью были инфицированы 4 миллиона детей, ежегодно 3 000 из них умирали. Бактерия под названием “гемофильная инфекция типа В” вызывала менингит у более чем 15 000 детей, оставляя многих с необратимыми повреждениями мозга. Младенческая смертность и укороченные сроки жизни, которые сейчас считаются проблемой стран третьего мира, были реальностью для развитых капиталистических стран.» Эми Уоллес.

Антипрививочное движение имеет, по крайней мере, два аспекта. Первый аспект отрицает причинно-следственную связь между вакцинацией и ликвидацией или значительным сокращением таких заболеваний, как оспа, полиомиелит, корь и краснуха. Другой аспект рассматривает вакцины как источник заболеваний, т. е. утверждается, что вакцина MMR (свинка-корь-краснуха) вызывает аутизм. В любом случае, сторонники движения против прививок выступают против вакцинации от болезней.

Можно рассмотреть и третий аспект этого движения, где пропагандируются гомеопатические «прививки» или изопатические препараты для таких случаев, как менингококковая инфекция, простуда, детские болезни, малярия и СПИД. Шарлатаны предлагают «волшебную воду» вместо реальной вакцины, разработанной и протестированной учеными. Они верят в то, что вода была заряжена и имеет селективную «память» о молекулах, которые давно исчезли в процессе гомеопатического разбавления (приготовления раствора). Большинство гомеопатических вакцин являются ничем иным, как водой или инертными веществами и не могут никого ни от чего защитить. Они подвергают жизнь людей опасности, так как на самом виде подаются в качестве защиты от таких серьезных болезней, как малярия. Они востребованы у людей, которые не верят в реальные вакцины, и тех, которые живут по принципам «витализма» и магического мышления. Таким образом, мы можем также сказать, что те, кто рекомендуют гомеопатические вакцины, являются частью движения против вакцинации, так как в результате они препятствуют использованию настоящих вакцин против заболеваний.

Одна вещь, которая объединяет эти три аспекта движения против вакцинации, это то, что в каждом случае очень избирательно используются доказательства для обоснования этих точек зрения, а также очернения существенного вклада научной медицины в области здоровья общества.

Являются ли прививки эффективными?

Роберт Мендельсон (M.D.) является одним из ведущих оппонентов вакцинации. Он утверждает, что не существует «убедительных научных доказательств, что массовые прививки позволили победить какую-либо болезнь». Он думает, что никто не знает, почему такие болезни, как полиомиелит, были почти ликвидированы, и к этому имеют некоторое отношение улучшившиеся условия жизни. Quackwatch называет это заблуждением №1 о иммунизации. Мендельсон полагает, что прививки неэффективны, так как заболевания уменьшились не только в США, где вакцинация была широко распространена, но и в Европе, где не было массовой вакцинации. Я не знаю, является ли это истиной, но это должно быть так. В изолированных популяциях с низким иммунитетом к заболеванию можно ожидать, что инфекционная болезнь либо убьет людей, либо даст им иммунитет против нового заражения. В любом случае, вопрос о том, что заболеваемость инфекционными заболеваниями уменьшилась без прививок или нет, не является актуальным для доказательства эффективности вакцин. Напротив, актуальным является то, что заболеваемость корью несомненно уменьшилась благодаря программам вакцинации в США и Соединенном Королевстве. (теперь, когда значительное количество родителей не делают прививки своим детям, вспышки заболеваемости корью произошли и в США, и в Соединенном Королевстве.)

Существуют обширные и убедительные доказательства того, что прививки действительно работают, несмотря на аргументы нескольких «белых ворон» (смотрите для примера Centers for Disease Control’s page on vaccines and immunizations). Доказательства, конечно, должны пониматься с учетом теории иммунизации, начиная с Эдуарда Дженнера и его объяснений о доярках и оспе. Например, мы знаем, что случилось в Японии, где уровень вакцинации от коклюша снизился на 70% в период с 1974 по 1976. В 1974 году было 394 случая коклюша без смертельных исходов. В 1976 году было более 13 000 случаев этого заболевания и 41 смертельный исход.

Другой пример того, что прививки работают, это успех вакцины HIB против менингита, который вызывается бактерией Haemophilus influenzae type b. Когда данная вакцина появилась в 1990 году, в США насчитывалось порядка 15 000 случаев заболевания и 400-500 смертельных исходов каждый год от этой бактерии, и данный показатель был стабильным в течение нескольких десятилетий. «После того, как современная вакцина HIB была внедрена, заболеваемость менингитом снизилась до 50 случаев в год!» Если рассматривать эти примеры изолированно, то это выглядит как логика «после — значит, по причине». Но они не являются изолированными, а представлены внутри более широкого контекста нашего понимания того, как работает иммунная система.

Анита Петек-Диммер является другим оппонентом вакцинации. Она пишет:

В Швейцарии была эпидемия свинки с осени 1999 по весну 2000. Швейцарская федеральная служба здравоохранения в конце концов признала под давлением медицинской общественности, что более 75% заболевших были полностью вакцинированными. Здесь не требуется никаких дополнительных комментариев!

В действительности комментарии уместны. Вакцинация — это не 100% гарантия предотвращения заболевания у каждого, кто был вакцинирован. Институт детского здоровья заявляет:

После одной прививки вакциной MMR порядка 90-95% детей получают защиту от кори, более 95% от краснухи, и 85-90% против свинки. После двух прививок почти 100% детей будут защищены против всех трех заболеваний. Так как эти заболевания очень заразны, необходимо иметь очень высокие уровни иммунитета у населения для того, чтобы контролировать эти заболевания. По этой причине почти все страны рекомендуют две прививки этой вакцины. Те страны, где высокий процент населения делает две прививки, являются наиболее успешными в ликвидации этих заболеваний.

Если каждый в популяции вакцинирован, то вероятность заболевания равна практически нулю. Но чем больше людей в популяции, которые не вакцинированы, тем больше вся популяция подвергается риску. Представьте себе здорового человека, который не вакцинирован и заболевает свинкой. Прежде чем его родители запретят ему ходить в школу, он заразит половину учеников в классе. Некоторые из них были вакцинированы и не заражаются. Некоторые не были вакцинированы и они заболевают свинкой. Большинство выздоравливает. Возможно, один из невакцинированных умирает. Также может быть случай, когда вакцинированный ребенок, но не отличающийся крепким здоровьем, заражается от нескольких людей, из которых некоторые были вакцинированы, а некоторые нет. Обе категории могут быть носителями вируса. Ослабленный, но вакцинированный ребенок умирает. Говорит ли это о том, что прививки не работают? Нет. Это означает, что если некоторые люди не вакцинируются, то они подвергают опасности тех, кто делает это. С другой стороны если большинство людей получает вакцину, то те, кто не вакцинировался, получают выгоду от действий других и приобретают защиту от болезни без самой вакцинации. Если слишком много людей применяет такой подход «бесплатного проезда», то страдает вся группа.

Предыдущий параграф показывает, почему иммунизация является обязательной в государственных школах в США. Из-за нашего любопытного религиозного прошлого мы делаем исключения для тех, кто имеет религиозные причины, чтобы не делать прививки своим детям. Мы также делаем исключения для тех, кто имеет медицинские показания, чтобы не быть вакцинированными. Пока количество родителей, которые хотят избежать прививок для своих детей, невелико, школьные округа могут толерантно относиться к отказам от программы вакцинации. Но когда эти цифры становятся слишком большими, как это случается в некоторых местах, школьный округ должен принять меры, так как в противном случае теряется весь смысл вакцинации, и угроза эпидемии становится вполне реальной. Например, спустя два месяца после начала учебного года чиновники от образования в округе Принс Джордж в Мэриленде обнаружили, что более 2000 студентов (из 132 000) до сих пор не сделали требуемые прививки. Чиновники из отдела образования подали в суд, и окружной судья Филип Николс постановил, что родители должны явится в суд и либо представить доказательства вакцинации (провести вакцинацию на месте), либо предоставить объяснение их неспособности сделать прививки своим детям, либо отправиться в тюрьму на срок до 10 дней. Даже после того, как вышел крайний срок, было более 900 студентов, у которых по-прежнему отсутствовали прививки. Одна группа, выступающая против прививок, протестовала против этого. Чарлз Фроман был одним из них. Он считает, что люди должны иметь выбор в вопросе вакцинации их детей. Это звучит разумно, но это не так на самом деле. Те, кто не делают прививки, подвергают опасности тех, кто делает, и они препятствуют ликвидации источника заболевания.

Кажется, некоторые люди думают, что их детям было бы лучше подхватить заболевание, чем подвергаться риску с вакциной. По информации, полученной из Института детского здоровья:

Если вы позволите своим детям заразиться, то они подвергаются риску серьезно заболеть или даже умереть. С другой стороны, вакцины очень редко вызывают негативные эффекты. Это правда, что вакцины не дают долгосрочной защиты в течение всего времени. Например, вы можете заразиться коклюшем, менингококковой инфекцией или краснухой более, чем один раз. Тем не менее, даже если ребенок заразился болезнью, будучи вакцинированным, заболевание обычно протекает более мягко. Получая вакцину, большинство детей полчает защиту от последствий заболевания. Даже если иммунитет от вакцины постепенно исчезает, то сохраняется групповой иммунитет и это, соответственно, не будет проблемой при условии, что достаточное количество человек вакцинировано. Это защитит тех людей, которые потеряли свой иммунитет.

Так что, нет, высоки шансы, что вашему ребенку не будет лучше, если он получит корь, свинку или краснуху. В результате он может оказаться глухим, парализованным или даже умереть.

Вызывают ли прививки заболевания?

Большинство людей, которые не делают прививки, или которые не делают прививки своим детям, скорее всего, находятся в лагере движения против вакцинации, которое считает, что вакцинация вызывает заболевания. Один из наиболее распространенных мифов про вакцины это то, что вакцина MMR вызывает аутизм либо сама по себе, либо в сочетании с тимерозалом (тимерозал использовался начиная с 1930 года как средство, предотвращающее заражение микробами, но никогда не использовался в вакцине MMR, а также в вакцинах против ветрянки, вакцине IPV (полиомиелит), или вакцинах против пневмококков. В любом случае надо полагать, что если бы тимерозал был настолько вреден, мы бы обнаружили это ранее). Данное убеждение, что вакцины вызывают аутизм, становится все более масштабным несмотря на то, что нет убедительных доказательств для этого. Этот аспект движения против вакцинации имеет сильное «родительское» лобби и получает поддержку со стороны сомнительной медицины, пропаганды со стороны знаменитостей и СМИ, а также политиков — таких, как Роберт Ф. Кеннеди младший.

Дания перестала использовать тимерозал в своих вакцинах в 1992 году. Другие страны последовали ее примеру не потому, что были убедительные доказательства связи тимерозала с аутизмом или другим заболеванием. Его перестали использовать из-за страха, который был вызван беспокойными родителями и СМИ, а также угрозами судебных разбирательств. Исследование, которое было опубликовано в Педиатрическом журнале (2003), говорило о том, что существуют убедительные доказательства на базе исследования из Дании, что вклад темерозала в развитие аутизма маловероятен. Исследователи изучили данные на 956 детей, у которых обнаружили аутизм, в период с 1971 до 2000 года. Уровень заболеваемости аутизмом уверенно возрастал от одного случая на 10000 человек в 1990г. до около пяти случаев на 10000 человек в 1999г. — семь лет после того, как тимерозал перестали использовать в вакцинах в Дании. «Тимерозал перестали использовать в детских вакцинах в большинстве индустриальных стран», — доктор Кристен Мелгаард Мэдсен. «Если бы действительно тимерозал был бы реальной причиной, то уровень заболеваемости аутизмом должен был уменьшиться в этих странах». К сожалению не было резкого спада в заболеваемости аутизмом после того, как тимерозал перестали использовать в вакцинах. (Один отчет утверждает, что резкий спад был, но он был обстоятельно опровергнут). В 2004 комитет экспертов, назначенный институтом Медицины, завершил изучение научных исследований по всему миру и не нашел убедительных доказательств того, что вакцины вызывают аутизм. В частности не было обнаружено никакой связи между аутизмом и вакциной «свинка-корь-краснуха» или вакцинами, содержащими тимерозал.

Тимерозал был объявлен потенциально опасным, так как это соединение ртути, и так как он преобразуется в процессе метаболизма в организме в этиловую ртуть. Возможно кто-то из движения против вакцинации ошибочно принял этиловую ртуть за метиловую ртуть, которая действительно опасна. Некоторые родители подвергают своих аутичных детей «хеляционной терапии», чтобы удалить тяжелые металлы из их крови. Не следует относиться к хеляционной терапии легко. Зарегистрирован даже один случай, где она привела к смерти одного пятилетнего аутичного ребенка.

Существует несколько вебсайтов, пропагандирующих против вакцинации, и некоторые из них публикуют неверную информацию о доказательствах причинно-следственной связи между вакцинацией и аутизмом. Многие из этих ресурсов были основаны родителями детей, страдающих аутизмом. Доктор Майкл Фицпатрик, автор книги «Вакцина MMR и аутизм», обеспокоен тем, что некоторые родители аутичных детей верят в то, что их личный опыт и исследования, которые в большинстве своем вызваны желанием доказать то, во что они уже верят, а именно, что аутизм их детей вызван вакцинацией, дает им право считать себя экспертам как в аутизме, так и в вакцинации. Как отец аутичного ребенка, Фицпатрик сочувствует их желанию найти что-то, на что свалить вину за аутизм. Но, уже в качестве доктора, Фицпатрик подчёркивает: то, что он является отцом аутичного ребенка, не дает ему «никакого особого понимания вопроса о том, что вызывает аутизм, или знания о каких-либо других аспектах данного болезненного состояния».

Обеспокоенность Фицпатрика вызывает не только неверная информация, которая распространяется в интернете, но и:

то, что любой родитель, который обращается к движению против иммунизации за информацией, легко найдет пронзительные обвинения в адрес правительства, медицинского сообщества и фармацевтических компаний. Любой, кто защищает иммунизацию, может быть подвергнут нападкам и обвинениям в коррупции и заговоре. Основная мысль всего этого заключается в том, что сторона, защищающая вакцинацию, имеет коммерческие связи с фармацевтическими компаниями. В то же время, возможно неслучайно, данные анти-прививочные группы часто имеют их собственные связи с коммерческими интересами.

Он отмечает, что группа под названием Jabs (правосудие, осведомлённость и базовая помощь) находилась в судебной тяжбе против вакцины MMR более десяти лет. Адвокатская контора Александра Харриса

освоила 5 млн. фунтов из общего числа в 15 млн. фунтов из фонда бесплатной юридической помощи до того, как комиссия по юридическим услугам прекратила это в прошлом октябре. То, как Jabs побуждали родителей присоединяться к этим опрометчивым поискам компенсации, оказало деморализующий эффект не только на семьи, которые были вовлечены, но и на родителей детей с аутизмом, которых заставили почувствовать себя виновными в том, что делая прививку MMR, они вызвали данное болезненное состояние у их детей.

Также доктор Андрю Вейкфилд, который поднял шум несколько лет назад по поводу возможной связи между вакциной MMR, аутизмом и заболеванием кишечника у детей, получил более 400 000 фунтов от адвокатов, которые пытались доказать, что вакцина была небезопасной. Данные платежи были частью 3.4 миллионов фунтов, которые были распределены из фонда юридической помощи между докторами и учеными, которых наняли для поддержки ныне проигранного судебного иска против производителей вакцин. Частично из-за ложной тревоги Вейкфилда в Европе дети начали снова умирать от кори. По всей Европе родители прекратили приводить своих детей для получения вакцины MMR. Случаи заболевания корью в Англии поднялись до двадцатилетнего максимума после резкого снижения показателей иммунизации вакциной MMR. В 2007 году Национальный центр по наблюдению за заболеваниями в Ирландии выпустил документ о контроле за корью после того, как уровень вакцинации снизился. В Шотландии, где практикует Вейкфилд, тоже сообщалось о проблемах с корью.

Согласно Фицпатрику, вебсайты, выступающие против иммунизации, предоставляют контакты частных клиник, которые предлагают альтернативные вакцины MMR, а также «вакцины, не содержащие ртути». «Данные клиники были основными получателями выгоды от общественной обеспокоенности по поводу иммунизации, зарабатывая значительные прибыли и поставляя вакцины более низкого качества по завышенным ценам родителям, страхи которых подогревались неправильной информацией и «паникерской журналистикой». Одним из таких людей, извлекших выгоду, был доктор Дэвид Пью, клиники которого были закрыты в Шеффилде, Элстри и Хертфордшире после обвинений в антисанитарной и мошеннической врачебной практике. Пью, который ожидает суда по уголовным обвинениям, был поддержан некоторыми родительскими группами.

В США более 4 900 заявлений по аутизму ожидают рассмотрения. Они накапливались около восьми лет. В июне 2007 года девять случаев были рассмотрены тремя судебными распорядителями по комплексному делу об аутизме в федеральном суде США. Суд выпускает информационные обновления время от времени. Последнее обновление на момент написания этой статьи было датировано 8 июля 2008 года. Истцы предусмотрели все аспекты, выстроив три линии аргументации: вакцины MMR и тимерозал вызывают аутизм, тимерозал единолично вызывает аутизм, вакцина MMR единолично вызывает аутизм. От того, как суд рассмотрит девять пробных случаев, будет зависеть результат по остальным 4 900 заявлениям. Конечно если суд установит, что доказательства не являются заслуживающими внимания для подтверждения связи между вакциной и аутизмом, то многие истцы опять увидят «заговор» и начнут утверждать, что это “карманный” суд «фармацевтических гигантов» или что-то в этом роде. Но фактически сложно предсказать, каким будет решение суда, несмотря на то, что говорит наука.

Прививки и вред

Существуют доказательства, тем не менее, что некоторые прививки действительно причиняют вред. В северной Нигерии была вспышка полиомиелита летом 2003 года, вызванная вакциной, которая должна была предотвратить это.

Мусульманские священнослужители и раздраженные северные политики запретили вакцины против полиомиелита, заявляя, что данные препараты были уловкой Запада для распространения СПИДа и «стерилизации» мусульманских девушек. Массовый бойкот вакцины длиною в один год вызвал всплеск новых случаев инфицирования, и вирус распространился на 12 соседних стран — разрушительный провал для компании по искоренению полиомиелита, которая казалась близкой к успешному финалу…

Всемирная организация здравоохранения и Центры по контролю за заболеваемостью обнаружили в начале октября 2007 года, что 69 нигерийских детей были поражены полиомиелитом начиная с 2005 года, получив заболевание через контакт с живым вирусом, который был обнаружен в оральной вакцине. (Time)

Тем не менее, степень вакцинации в Нигерии увеличилась вдвое в национальном масштабе: с 35% в 2005 году до 76% в 2007 году. Уровень новых заражений значительно снизился. Нигерия больше не имеет наибольшего количества случаев полиомиелита в мире. В 2006 году на Нигерию приходилось 1 125 случаев из 2 000 случаев этого заболевания в мире. В 2007 году было только 197 случаев подобного рода. В 2008 году, тем не менее, было 788 случаев, которые требовали интенсивной кампании по вакцинации. (для сравнения в 1998 году было 350 000 новых случаев полиомиелита в 125 странах, большинство из которых являются развивающимися.)

«Кампания по искоренению вируса полиомиелита должна быть более интенсивной», — говорит шейх Ахмед Гумби, влиятельный главный имам мечети Султан Белло в Кадуне (второй по величине нигерийский город). «Хорошая работа должна быть завершена. Вакцина является безопасной и здоровой, несмотря на несколько случаев инфицирования, вызванных вакциной. Иммунизация должна быть продолжена до тех пор, пока Нигерия не будет свободной от полиомиелита.» (Time)

Активисты антипрививочного движения отмечают, что только один из 200 случаев полиомиелита вызывает паралич. Лихорадка, симптомы, похожие на простуду, либо отсутствие симптомов характерны для тех, кто носит вирус. Мы должны помнить, тем не менее, что только очень небольшой процент тех, кто был вакцинирован, заболеют полиомиелитом, и что данный процент намного меньше, чем процент заболевших при отсутствии вакцинации. «Всплеск заболеваемости был вызван живым вирусом полиомиелита, который используется в вакцинах, применяемых орально — метод, который предпочтителен в развивающихся странах, так как он дешевле и не требует медицинской подготовки». Нигерийский всплеск был не первым. В 2001 году 22 ребенка были парализованы вирусом полиомиелита в Доминиканской республике и Гаити. «Оральная вакцина против полиомиелита содержит ослабленную версию вируса. Дети, которые были вакцинированы, выделяют вирус, и в антисанитарных условиях это заканчивается тем, что он попадает в водопровод, распространяясь на непривитых детей».

Ослабляют ли прививки иммунную систему?

Некоторые люди думают, иммунная система детей ослабляется прививками, они становятся более уязвимыми к заболеваниями в дальнейшем в жизни. Quackwatch называет это заблуждением №7. Например, некоторые думают, что астма или проблемы с органами дыхания у их детей могут быть вызваны «перегруженностью вакцинами» их незрелой иммунной системы.

Действительно, дети имеют способность прямо с рождения справляться со многими микробами. Тело постоянно окружено микробами и должно реагировать на них различными способами. Преимущество быть привитым по сравнению с заражением болезнью заключается в том, что вакцина использует только часть микроба, либо микроб целиком, но который мертв или ослаблен. Таким образом, нагрузка на иммунную систему меньше, чем от самого заболевания, но достаточная для того, чтобы выработать защиту.

В 2002 году Комитет по надзору за безопасностью иммунизации Американского института медицины сделал детальный анализ всех материалов по последствиям от многократных прививок для иммунной системы детей. Они пришли к выводу, что нет доказательств предположения о том, что многократные прививки перегружают иммунную систему. Они твердо поддержали дальнейшее применение вакцин против различных заболеваний…

Если иммунизация задерживается, ребенок останется незащищенным дольше, чем это требуется. Это может быть особенно опасно в случае коклюша и менингита. Если очень маленькие дети заражаются коклюшем, то с высокой вероятностью заболевают более серьезно, чем дети более старшего возраста, и им требуется госпитализация. Дети до одного года с большей вероятностью заразятся менингитом, чем более взрослые дети. Исследования показали, что когда вакцины применяются в более раннем возрасте, то дети меньше имеют побочных реакций — таких, как лихорадка, болезненные ощущения в местах уколов и т. д.

Было проведено большое количество хорошо спланированных исследований, которые проверяли заявления о том, что вакцины вызывают хронические заболевания — такие, как астма, рассеянный склероз, хронический артрит, синдром неожиданной смерти младенцев, а также диабет. Исследования не нашли убедительных доказательств связи этих явлений. Это не остановило некоторых антипрививочников от спекуляций на том, что некоторые дети «особенно чувствительны» к вакцинам и что контролируемые научные исследования не могут быть достаточно точными, чтобы проверить данное утверждение.

Смотрите также:

• Диета по группе крови
• Викка
• Типология Майерс-Бриггс
• Самоконтроль мышления по методу Сильвы
• Псевдоистория

Перейти на главную

Комментарии

Категории

• Альтернативная медицина
• Как наука реально работает
• Критическое мышление
• Мошенничество, мистификации, заговоры
• Наука и философия
• Научное фричество
• Новые религии
• Паранормальные явления