Антропный принцип
На основании всех наших знаний в области фундаментальной физики и космологии, наиболее логической последовательной картиной Вселенной будет естественная, без признаков замысла и целенаправленного создания. — Виктор Стенджер
Шансы против нас были астрономическими. — Джордж Уилл
Антропный принцип — это убеждение, что практически невозможно случайное совпадение целого ряда событий ранней Вселенной, благодаря которым возникли первые формы жизни. Это утверждение выдвигается некоторыми как хорошее доказательство того, что Вселенная была создана очень могущественным и разумным существом (например, Богом). Если бы масса Вселенной и хотя бы одна из четырех основных сил (электромагнетизм, гравитация, сильная и слабая ядерные силы) были другими или не были бы «доработаны», чтобы существовать вместе, Вселенной не существовало бы. Должен соблюдаться хрупкий баланс физических констант, необходимых для существования углерода и других химических элементов дальше лития в периодической таблице. * Короче говоря, много событий должны были совпасть, чтобы обеспечить наше существование. Некоторые физики находят странным, что мы существуем именно в тот исторический период Вселенной, в который вообще могли бы существовать. Эти же физики не находят странным, что большая часть известной нам Вселенной непригодна для жизни. Некоторые могут задаться вопросом: если все так хорошо приспособлено для жизни, почему остальная часть Вселенной не изобилует жизнью?
Физик Виктор Стенджер характеризует антропный принцип следующим образом:
… земная жизнь настолько чувствительна к значениям фундаментальных физических констант и свойствам окружающей среды, что даже мельчайшие изменения в любой из них будут означать, что жизни, какой мы ее видим, не было бы. Как утверждается, вероятность того, что любая из первоначального набора констант настолько точно соответствует условиям жизни во Вселенной, что это вряд ли результат бессмысленной случайности. Скорее всего, умный, целеустремленный Творец сделал все таким, какое оно есть. (см. статью Стенджера «антропные совпадения: естественное объяснение»)
Мы не могли бы существовать и осознавать окружающий нас мир, если бы мир был не совместим с нашим существованием. Или, как выразился физик Боб Парк: «Если бы все было иначе, дела обстояли бы по-другому».
Другой способ рассуждения популярен среди тех, кто надеется найти в науке сваи для укрепления своей веры:
Физики наткнулись на признаки того, что космос как будто сделан на заказ для жизни и сознания. Оказывается, что если константы природы — неизменные значения вроде силы тяжести, заряда электрона и массы протона — хоть немного отличались бы от существующих, то атомы не держались бы вместе, звезды не горели бы и жизнь никогда не возникла бы. (Шарон Бегли, Newsweek, июль 1998).
Да, если бы все было иначе, нас бы здесь не было. Но мы здесь. Во всяком случае, если бы несколько нейротрансмиттеров в моем мозгу отправились бы на север, а не на юг, я бы провозгласил, что физика доказывает, что Мухаммед пророк Аллаха. Но они этого не сделали, и я молчу. Во всяком случае, невероятность того, что уже произошло, вводит в заблуждение. Как говорит Джон Аллен Полос:
… редкость сама по себе не обязательно служит доказательством неразрешимых проблем. Когда игроку дают на руки тринадцать карт, вероятность того, что ему дадут именно эти карты, составляет менее одного к 600 миллиардам. Тем не менее, было бы абсурдно, если бы человек все тщательно изучил, подсчитал, что вероятность получить именно эти карты 1 к 600 миллиардам, и затем сделал вывод, что он не должен их получить, поскольку это слишком маловероятно. (Математическая неграмотность и ее последствия)
Выражение «антропный принцип» придумал физик Брэндон Картер. Есть несколько вариантов антропного принципа, в том числе версия, которая кажется идентичной классическому философскому идеализму: мир существует только потому, что мы его воспринимаем. * Это чрезвычайно глубоко и в то же время тривиально.
Так как у нас не с чем сравнить нашу Вселенную, самонадеянно утверждать, что факторы, необходимые для нашего существования, статистически маловероятны. Что если есть много вселенных? Наш вариант может быть довольно распространенным и не требующим «тонкой настройки». Кто знает? Кроме того, факт, что мы существуем в тот единственный момент в истории Вселенной, когда мы можем наблюдать Вселенную, не доказывает существование Творца. Тот факт, что миллиарды лет назад мы не могли бы существовать, а Вселенная была несбыточной мечтой, тоже не подразумевает существования Творца. Через несколько миллиардов лет эта планета начнет умирать, еще через несколько миллиардов лет после этого не будет никакой возможности для жизни. Тем не менее, мы не можем гарантировать, что никто не будет удостоен премии Темплтона.
Можете ли вы представить себе вероятность, что парень из сельской глубинки штата Теннесси , вроде Джона Темплтона (1912-2008), попадет в Йельский университет и Оксфорд, заработает миллиарды в паевых инвестиционных фондах, да еще найдет ученых, готовых взять у него кучу денег с целью доказать, что существует мир духов, несмотря на неопровержимые доказательства обратного? Однако, несмотря на невероятные шансы против такого события, оно все-таки случилось. И это никому не кажется странным. Видимо, есть связь между антропным и филантропным принципом: если у вас достаточно денег, вы можете купить все, что угодно.
Смотрите также:
Перейти на главную
Комментарии
One Response to “Антропный принцип”
Очень хорошо и тонко вселенная подогнана под существование проф. Джона Джонса,его предков в Британской империи и ранее Римской империи , а также динозавров и Большого взрыва.Случайности в такой величественной конструкции усмотреть невозможно. Аминь