Скептицизм и интернет
The Amazing Meeting (TAM) — ежегодная конференция, в центре внимания которой наука, скептицизм и критическое мышление. Впервые конференция прошла в 2003 году при финансовой поддержке Образовательного фонда Джеймса Рэнди. Это выступление на ТАМ2012 Тима Фарли — инженера программного обеспечения и известного скептика. Его доклад посвящён тому, как скептики по всему свету могут внести свой вклад в развитие интернет-скептицизма.
Видео доклада можно посмотреть здесь:
Вы — будущее скептицизма в Интернете
Привет, меня зовут Тим Фарли. Я хочу поговорить с вами о скептицизме и Интернете. Этим вопросом я занимаюсь последние два года.
Я думаю, много интересного происходит с интернет-технологиями прямо сейчас, и мы, как скептики, должны воспользоваться этим. Я надеюсь, что смогу вдохновить каждого из вас совершить вклад в онлайн-скептицизм, ведь сделать это можно, не выходя из своего дома. Вы удивитесь, как просто это сделать.
Интересное совпадение, что моя лекция проходит в воскресенье. В такое же воскресенье пять с половиной лет назад на ТАМ5 я решил стать активным скептиком. Такова была моя ежедневная работа, и я решил, что теперь могу применить свой опыт.
Считаю, что в 2012 году каждый скептик должен участвовать в этом, является ли он компьютерным специалистом или нет. Каждый из нас.
Не думаю, что нужно рассказывать, насколько важен интернет. Люди получают оттуда новости, развлечения — буквально всё. Но это также означает, что из интернета на них сваливаются псевдонаука, сверхъестественное, шарлатанство, и прочие иррациональные вещи. Их перехват зависит от нас, скептиков. Мы должны встать на их пути, пока это не переросло в настоящее мошенничество.
Скептики уже здесь
Вот и мы — тысячи скептических сайтов, блогов, подкастов и т.д., посвященных всем аспектам псевдонауки, паранормальным явлениям и пр. И постоянно создаются всё новые.
В пятничном выступлении я упомянул о переписи только подкастов. Во время ТАМ5 было около 16 подкастов, в которых регулярно обсуждались скептические темы. Сейчас имеется уже свыше 95 подкастов.
Подобный рост наблюдается для блогов и других ресурсов. Хотя я не могу поделиться с вами точным цифрой, знаю, что их количество превышает 750.
В прошлом, если вы хотели принять участие в онлайн-скептицизме, то основной путь лежал через создание сайта или блога. Это по-прежнему отличный способ, и мы нуждаемся в людях, которые бы этим занимались.
Но сейчас появились и другие варианты. Некоторые из них стали доступны лишь недавно и пока не обладают такой известностью, как блоги или подкасты, у которых куда более широкий охват.
Я говорю о том, что мы, скептики, можем привлечь внимание огромной аудитории (подобно телевизионной) лишь щелчком «мыши», если, конечно, уделим этому время и внимание.
Что мы имеем?
Прежде чем мы начнём, давайте взглянем на уже имеющиеся ресурсы.
Doubtful News — собирает все безумные новости, чтобы скептики имели возможность обсудить их в одном месте. Это огромная экономия времени.
Oh No ! Ross and Carrie podcast , который, вместо того чтобы просто болтать на скептические темы, действует, сотрудничает и представляет доклады. Весьма оригинальная идея!
Позвольте прорекламировать самого себя — Today in Skeptic History iPhone app был запущен перед прошлогодней сессией ТАМ; располагает различной информацией об истории скептицизма, основанного на современных данных и исследованиях. Я изучал эту информацию, по которой О бразовательный фонд Джеймса Рэнди сделал приложение.
И многие другие:
Словарь Скептика обзавёлся специальной версией для детей.
В Южной Африке есть сайт Quackdown , представляющий собой базу данных о неподдерживаемых медицинских проектах, и разработчики сделали его код открытым.
В Соединённом Королевстве Nightingale Collaboration координирует скептиков по вопросу подачи жалоб в различные инстанции.
Skepticism & Ethics – это группа блогов, изучающих моральное и этическое назначение скептицизма.
Project Barnum, Guerilla Skepticism on Wikipedia, Immunize for Good, Cognitive Dissonance, Desert Air, Skeptics Guide to Government и многие другие .
Чтобы подчеркнуть, как много существует различных сайтов и проектов имеется так называемый Skeptics on the NET — это каталог всех ресурсов.
Проблема первая: неизвестно, что доступно.
Необходимость в каталоге сайтов — это одна из видимых мною проблем. В определённой степени, для нас остаётся неизвестным многое из того, что там публикуется.
Поднимите руки сейчас, когда я показывал скриншоты и логотипы скептических веб-сайтов и инструментов, многие из вас увидели хотя бы один, неизвестный до этого момента ресурс?
( около половины аудитории подняло руки)
Хорошо. Мы должны знать о том, что нам доступно.
Мы должны вылезти из «пещеры» и чуточку расширить наш горизонт, и те из нас, кто в курсе, должны содействовать этим проектам. Расскажите друзьям. Не говорите только о своих проектах в твиттере или фейсбуке, а помогите вашим коллегам-скептикам.
Инструменты скептика
Большинство проектов, о которых я говорил — сайты или подкасты. Есть другие, гораздо более интересные ресурсы, появление которых обязано электронным устройствам.
Например, Fishbarrel — часть программного обеспечения, которое устанавливается на ваш веб-браузер и способствует автоматизации процесса подачи официальной жалобы в такие инстанции, как FDA, ASA, MHRA и другие. Словно у вас есть личный скептик-секретарь. Я показал вам одно приложение для смартфона, есть также многие другие, как Creationist Claims Index, Skeptical Science, затрагивающее вопросы по изменению климата, а также Skeptic’s Dictionary. Если вы дискутируете с верующим или тем, кто отрицает простые истины, эти удивительные средства должны быть у вас под рукой.
Другой плагин для браузера называется RBUTR. О дин из его создателей на этой конференции впервые. Это новинка, обладающая потенциалом: если вы смотрите на веб-сайт альтернативной медицины, то в один щелчок «мыши» можно получить опровержения со скептического сайта.
Я очень доволен такой активной деятельностью. Это осуществление всех планов, о которых я говорил в своём докладе на ТАМ6 под названием «Создание интернет-инструментов для скептиков» (Building Internet Tools for Skeptics).
Нам необходимо больше подобных инструментов, и больше людей, которые будут ими пользоваться. Ни один из этих инструментов не улучшится без скептиков, использующих их каждый день.
Проблема вторая: мировая самоуспокоенность
И это подводит меня ко второй проблеме — самоуспокоенности.
По-моему, виной всему эта футболка:
Надпись на футболке: “Наука работает, сучки”
Нет, на самом деле я люблю футболки. Это забавное перефразирование цитаты Стивена Хокинга: «Наука победит, потому что она работает».
Подобные цитаты — весьма хороший способ для объединения людей вместе, но с цитатами нужно быть осторожными. Если зайти слишком далеко, можно свергнуть гипотезу «справедливого мира». Это психологический феномен, когда разум хочет, чтобы мир был справедливым, осмысленным; и если мир имеет смысл, наука должна победить.
Но вера в справедливый мир — это когнитивное искажение; то же самое, что и стремление обвинять пострадавших.
Опасность здесь в том, что если слишком сильно поверить в то, что наука победит, можно обмануться, полагая, что она не нуждается в нашей помощи.
В противовес Хокингу я предлагаю другую цитату:
«Большой ребёнок, не будь дерзким» (Хан Соло).
Мы должны быть настороже. Быть может мы так гордимся рынком идей, предоставленных Интернетом, что не замечаем, как наши противники воруют наших клиентов из-под носа.
Я иногда встречаюсь с этим, когда говорю о поисковой оптимизации ( SEO – Search Engine Optimization ) и методах онлайн-маркетинга для веб-мастеров скептиков. Некоторые скептики спорят со мной, что это несправедливо. Они считают, что веб-сайты для верующих и скептиков должны иметь равную видимость в Google и вестись по правилам честной конкуренции.
Откровенно говоря, я вообще не понимаю данного аргумента. Наши оппоненты делают всё, что могут для продвижения своих глупостей. Некоторые из них, к примеру, Институт Дискавери, имеют многомиллионный бюджет, как мы слышали из доклада Кристины Шельске этим утром. Они используют средства для лоббирования, продвижения или рекламирования иррациональности.
Почему бы нам не применить все силы и способы для борьбы с этим? Я не имею в виду нелегальные или неэтичные способы, или средства манипуляции, против которых вчера выступал Пенн.
Речь идет о проверенных методах, которые используют веб-профессионалы, чтобы сделать свой контент заметным и приятным. Я говорю о стиле письма, который позволит выразить вашу точку зрения в доступной и понятной форме. В помощь также хороший графический дизайн и оптимизация поиска.
Даже Джордж Вашингтон согласен со мной. Вот его цитата, похожая на те, что мы видели ранее: «Истина возобладает только там, где принимаются усилия для того, чтобы вывести её в свет».
Мы должны взять на себя эти усилия и добиться, чтобы правда науки увидела свет.
Кто прилагает усилия?
Когда я говорю «мы», кого я имею в виду? Образовательный Фонд Джеймса Рэнди (JREF) ? Сообщество скептиков? У них своя роль, и я говорю не о них.
Я говорю о тебе, о вас и о себе. Большинство проектов, которые я упомянул сегодня, не созданы общественными организациями, которые располагают многомиллионным бюджетом.
Они созданы такими, как вы, людьми, — кто увидел в этом необходимость, выдвинул идею и осуществил её.
Такие люди, как Симон Перри, Шарон Хилл, Алан Хеннес, Сьюзан Гербик и Эрику Вейс, Хэйли Стивенс, Шон Гринап, Эми Дэвис Рут и тысячи других скептиков, проживающие на всех континентах. Многих из них сегодня здесь — на конференции ТАМ.
Мне хочется видеть больше новых лиц. Любой из вас может создать проект, используя бесплатные инструменты так же, как и эти люди.
Сейчас вы, возможно, скажете: «Но, Тим, я — не веб-мастер и не разработчик программного обеспечения. Я не обладаю необходимыми навыками, чтобы делать такие вещи!». Прежде всего, думаю, вы усложняете роль веб-мастера. Это не так уж и трудно.
Но подождите, слушайте дальше, т. к. позже я покажу отличную альтернативу для «не технарей».
Проблема третья: упущенные возможности
Одна из причин, почему нам нужно больше лиц, — мы упускаем возможности. Позвольте показать на примере.
В 2009 году из-за некоторых инцидентов, случившихся в профессиональном спорте, Конгресс США лоббировал поправки для закона о пищевых добавках, известный как DSHEA . Это страшный закон, который скептики критикуют не переставая.
В феврале 2010 года сенатор и бывший кандидат в президенты Джон Маккейн внёс законопроект, чтобы исправить положение. Его поддержали некоторые крупные организации, такие как Национальная футбольная лига ( NFL ) , Главная лига бейсбола и Consumer Reports. Результатом усилий стали положения Supplement Safety Now.
Так что, скептики теперь могут веселиться на улицах? Не совсем.
Я смог найти три скептических блога, посвященных этому документу. Всего три. Помните, я сказал, что существует свыше 750 скептических блогов? И из этих трёх блогов только один призвал писать письма конгрессменам и поддержать этот законопроект.
Конечно, сторонники альтернативной медицины развернули бурную деятельность: обращались к своим конгрессменам и действовали так, как будто приближался Армагеддон.
Если вы просто введёте «Маккейн DSHEA » в Google , можно увидеть буквально тысячи сообщений подобного рода.
Может быть у этого законопроекта действительно не было шансов, но мы никогда не узнаем точно, потому что мы (вы и я) просто стояли в стороне и позволили этому случиться. В поддержку закона не было сделано никаких усилий. Какая упущенная возможность! Мы полностью проигнорировали её.
Поэтому мне стало любопытно. Я провёл небольшое исследование, что было в новостях и в социальной среде скептиков на той неделе.
Оказывается, что это произошло через два дня после того, как медицинский журнал «Ланцет» ( Lancet ) отказался от постыдных протоколов Эндрю Уэйкфилда 1998 года. Большая новость для скептиков, и, естественно, публиковались тонны сообщений об этом.
Хотя, очевидно, мы отвлеклись.
Урок, которому мы должны научиться: нужно распространять сферу влияния и специализироваться. Все мы не можем вести блог об одном и том же. Кто-то должен был отслеживать законодательные меры с помощью онлайн-инструментов. Никто этого не сделал.
Проблема четвёртая: впустую затраченные усилия
Наблюдая за тем, что происходило на той неделе в феврале 2010, я обнаружил один блог, который может проиллюстрировать другую проблему. В своём сообщении очень известный атеист-блоггер пригласил своих читателей «забомбить» опрос.
Если вы не знаете, что значит «забомбить» или «сбить» опрос — это когда блоггер приглашает своих читателей принять участие в голосовании; в одном из этих глупых, совершенно ненаучных электронных опросах, которые всё время вам попадаются. Конечно, вам предлагается голосовать за научный или скептический вариант.
Всем известно, что эти опросы не имеют смысла. Даже новостные сайты, которые обычно размещают итоги опроса, не интересуются их результатами. Опросы — это всего лишь способ повысить интерактивность. Они надеются, что вы вернётесь на следующий день, чтобы увидеть результат опроса. Вот и всё.
Какой тогда смысл их «бомбить»? Его нет. Это огромная и бесполезная трата времени и усилий.
Насколько она огромна? Давайте посмотрим.
Мы не сможем взглянуть на опрос 2010 года, так как прошло уже два года, и я думаю, что он уже закрыт. Это понятно — даже создающие сайты не держат их долго после того, как опрос завершен.
Итак, давайте посмотрим на опрос этого года и выберем тот, где можно увидеть подсчёт голосов.
В феврале был один опрос, в котором перечислялись места, куда можно повести ребёнка во время каникул. Кто-то заметил, что печально известный Музей сотворения был в верхней части списка. Вот как это выглядело в самом начале:
- Музей сотворения
- Американский центр космоса и ракетостроения
- Мемориальный парк военных кораблей в Алабаме
- Смитсоновский музей американской истории
- Йеллоустонский национальный парк
Таким образом, блоггер направил своих читателей к этому опросу, и некоторых других блоггеров для большего эффекта. Я могу найти 6 сообщений в блогах и 5сообщений в Tumblr , кроме того, куча комментариев и сообщений в СМИ. По меньшей мере, десять тысяч голосов были отданы за несколько первых научных направлений в попытке выбить с позиции Музей сотворения.
Давайте посмотрим, что получилось:
- Музей сотворения
- Американский центр космоса и ракетостроения
- Смитсоновский музей американской истории
- Йосемитский национальный парк
- Смитсоновский музей естественной истории
Ничего себе, это не сработало!
Конечно, мы не знаем, сколько голосов было призвано через блоггинг. Так что давайте снизим количество с десяти тысяч до трёх.
Вы можете голосовать один раз в день, но при этом нужно войти на сайт, прокрутить страницу вниз через довольно длинный список, проголосовать, и подождать, когда ваш голос вступит в силу. Давайте предположим, что каждый день на это тратится минута.
По скромным подсчётам, ради этих усилий затрачивается три тысячи минут. И это заниженная оценка, поскольку она игнорирует просмотр страниц блога и комментариев.
Три тысячи минут — это 50 часов затраченных усилий; 50 человеко-часов работы.
И что вы думаете? «Бомбёжка» не только не увенчалась успехом, но и сам сайт все равно проигнорировал результаты голосования (они предупредили о такой возможности) и впоследствии исключил Музей сотворения из списка.
Такая растрата времени. Чего можно было бы достигнуть, используя 50 человеко-часов? Это больше, чем полная рабочая неделя.
Но подождите, вы можете сказать: «Тим, конечно, это 50 часов работы, но это время распределилось среди сотни людей в разных местах и в разное время. Нельзя просто собрать эти часы и использовать для чего-то другого».
Решение: краудсорсинг
На самом деле такое возможно путем краудсорсинга.
Именно о нём был мой семинар в четверг; и за последние два года я уделил этому много внимания в своем блоге.
Краудсорсинг стал возможнен благодаря Интернету: тысячи людей собираются вместе, чтобы работать над проектом. Каждый из них делает совсем небольшую часть работы, но конечный результат колоссален.
Это то же самое, о чем вчера рассказывала Памела Гай, представляя проект Moon Mappers . Это краудсорсинг научного проекта, но есть также краудсорсинг скептик-проектов.
В чем выгода краудсорсинга? Знаю, не каждый скептик желает иметь блог. Не каждый скептик имеет время, чтобы вести блог (откровенно говоря, это занимает много времени). Точно так же и подкаст: необходимы аудио-оборудование и хорошо поставленная речь. Поэтому этот вариант может вам не подойти.
Но самым ценным ресурсом является время, и эти краудсорсинг-проекты позволят нам с пользой компенсировать его потерю.
Не тратьте время
Куда мы можем потратить эту энергию, вместо того, чтобы «бомбить» опросы и спорить в блогах? Скептические краудсорсинг-проекты — что это такое?
Вот один.
Это плагин, который вы можете установить на браузер: он предупреждает о мошенниках, хакерах и т.п. в Интернете. Он называется WebofT rust .
Надёжность сайта — один из показателей, предоставляемых WebofT rust. Доверяете ли вы шарлатанам от альтернативной медицины? А экстрасенсам? Я — нет. Так почему бы не дать им рейтинг, который бы это отразил? Требуется два щелчка, чтобы скептик отдал свой голос, и эти голоса складываются вместе.
И если у кого-нибудь установлен такой же плагин, вот что отображается, когда Google находит страницу с низким рейтингом:
Видите эти красные кружки? Они означают, что этому сайту нельзя доверять. Если вы пройдёте по одной из таких ссылок, появится следующее «окно»:
Вы увидите это сообщение на любом мошенническом сайте , если у вас установлен плагин WebofTrust, который сделали скептики.
Это своего рода бомбёжка, которая дает реальный результат. Поскольку Facebook тоже использует Web of Trust , вы, таким образом, сможете предупредить почти миллиард человек. Но делать это нужно коллективно.
Другой путь — редактирование Википедии. Это займет немного больше усилий, и вам нужно обладать некоторыми знаниями. Кроме того, Википедия призывает широкую общественность для редактирования.
Но редактировать стоит, так как статьи Википедии на скептические темы стоят в первых строках по результатам поиска Google . Нравится нам это или нет, многие узнают оттуда про гомеопатию, сверхъестественные способности и НЛО в Розуэлле.
Я взглянул на статистику. Википедия обладает от 5- до 50-кратного трафика рядового скептического сайта, взятого мной для сравнения. Даже лучшие страницы моего блога проигрывают по сравнению с аналогичными статьями в Википедии.
Кое-что в Википедии можно отредактировать всего за одну или две минуты. Вы можете убрать результаты вандализма со страницы известного скептика или убедиться, что новость об обвинении или привлечении мошенника к ответственности будет немедленно добавлена к его биографии. Это не трудно, и можете обратиться за помощью в мой блог или в блог Сьюзан Гербик.
Это касается не только Википедии. Вот результат для запроса «экстрасенс Салли Морган», показанный в новом формате Диаграммы знаний Google (Google Knowledge graph):
Смотрите, кто там в правом нижнем углу? Джеймс Рэнди! А также знаменитый скептик Саймон Сингх. Такой результат во многом обязан ссылкам в Википедии, над которыми поработали скептики.
Это подводит меня к другому примеру, тоже связанному с Интернетом. После того, как обнаружилось, что Салли пользовалась наушником, как и Петр Попов, и это наделало много шума, Саймон Сингх отправился на её шоу. Он заметил, что она перестала надевать наушник, и его заинтересовало, повлияло ли это на рейтинг?
Саймон увидел, что сайт по продаже билетов имеет функцию «индикатор посещения», с помощью которой видны рейтинги, и он собрал их воедино. Получился график, который показал явное падение рейтинга шоу после того, как Салли стала обходиться без наушника.
Это интересный результат, который смог бы получить любой. Построить подобный график под силу любому из вас.
В Ирландии блоггер Алан Райс заметил нечто странное у нового телевизионного экстрасенса. Когда один экстрасенс выступал перед камерой, рекламировали других, размещая фотографии внизу экрана. Алан воспользовался обычным поисковиком изображений, и, вуаля — это были сгенерированные снимки с веб-сайта iStockPhoto.com.
Он рассказал об этом своим друзьям. Так 25 экстрасенсов оказались всего лишь украденными фотографиями. Он опубликовал эту историю в своём блоге, откуда ее подхватили ирландские СМИ. Они любят такие истории. И, опять же, любой из вас мог бы воспользоваться тем же самым инструментом поиска изображений и оповестить средства массовой информации.
Возвращаясь к коллективным проектам, нужно упомянуть сайт Skeptics Stack Exchange, построенный по принципу «вопрос — ответ». Каждый может принять участие. Например, на вопрос о Л. Роне Хаббарде я предоставил ссылки, потратив на это примерно 10 минут.
В настоящий момент — это первый результат в Google в ответ на запрос «формальное образование Л. Рона Хаббарда». Мне не потребовалось никаких технических навыков, а лишь способность найти ответ и изложить его в лаконичной форме.
Краудфандинг — весьма удобный способ сбора денежных средств для финансирования проектов. К примеру, Эми Шурли хотела помочь многим женщинам попасть на конференцию ТАМ. Она учредила проект, где люди могли бы что-нибудь у нее купить или пожертвовать средства в фонд грантов.
В этом году она профинансировала участие в конференции ТАМ для 22-х женщин, собрав более восьми тысяч долларов. Это было сделано почти полностью при поддержке интернет-краудсорсинга, социальных сетей и блогов, которые продвигали этот проект; с помощью PayPal для перемещения средств и так далее.
Кроме краудсорсинга есть много других способов, по которым мы провели целый мастер-класс в четверг. Внести свой вклад можно по-разному, и большинство из действий занимает одну-две минуты, что вполне впишется в ваш плотный график.
Многое ещё впереди. Я ранее упоминал RBUTR , это новшество. На данный момент создается целая группа инструментов для проверки фактов в Интернете, вроде Hypothes.is и Truth Goggles и многие другие. Пока их нет, и вы не можете ими воспользоваться.
Но нам нужно быть готовыми к тому, что они станут доступны. Многие проекты нуждаются в людских ресурсах, и мы обязаны широкой общественности, чтобы убедиться, что эти люди —скептики.
Резюме
Итак, вот ключевые моменты, которые мне хотелось бы до вас донести.
Распространение. Нам нужны скептики, которые будут специализироваться и расширять свою деятельность, покрывая все аспекты. Таким образом мы не упустим появившиеся возможности.
Внимание . Всё время происходят какие-то события, за которыми вы должны следить, чтобы не пропустить что-то важное.
Не тратьте попусту своё время . Прекратите заниматься тем, что отнимает много времени, вроде «бомбардировки» опросов, травли христиан в твиттере или участия в долгих обсуждениях, о которых через пару месяцев никто и не вспомнит.
Остановитесь и подумайте о том, что вы делаете. Будет ли это иметь какой-то эффект? Станет ли от этого лучше? Останется ли результат вашей текущей работы через полгода или год?
Вы можете что-то изменить лёгким щелчком «мыши»…
И поработать в Википедии
Оценивать сайты с помощью WebofTrust
Или отвечать на вопросы в Stack Exchange
Сообщить о шарлатанах, используя Fishbarrel
Используйте свою «мышь» мудро и скептически. Хватит тратить в Интернете так много времени, и вместо этого сделайте что-нибудь, чтобы что-то изменить (а если у вас останется время, то нам всё ещё нужны блоги и подкасты).
Меня зовут Тим Фарли , и вы можете найти меня по нику krelnik в Twitter или Facebook. Буду рад оказать вам посильную помощь .
Еще раз спасибо Джеймсу Рэнди и Образовательному Фонду Джеймса Рэнди за предоставленную возможность выступить на этой конференции.
Коллекция полезных ссылок и советы о том, как приступить к рекомендуемым действиям, размещены на блоге.
Смотрите также:
- Конкурс Джеймса Рэнди
- Аномальные события, которые заставят вас усомниться в собственном скептицизме
- Инедия (солнцеедство)
- Закон притяжения
- Типология Майерс-Бриггс
Перейти на главную