Ad hoc гипотеза
Ad hoc гипотеза выдвигается, когда необходимо объяснить факты, опровергающие веру или теорию. Ad hoc гипотезы характерны для паранормальных исследований и работ лжеученых. Например, исследователи экстрасенсорных способностей обвиняют враждебные мысли зрителей в бессознательном влиянии на показания чувствительных инструментов. Враждебные флюиды, как они заявляют, сделали невозможным воспроизведение положительных результатов экспериментов. Они не в состоянии воспроизвести эксперимент, подтверждающий существование ESP. Конечно, если это возражение серьезно, то ни один эксперимент по ESP никогда не может потерпеть неудачу. Какими бы ни были результаты, всегда можно сказать, что они были вызваны паранормальными психическими силами как участников эксперимента, так и не участвующих в нем.
Мартин Гарднер сообщает о смехотворных ad hoc гипотезах, объясняющих результаты парапсихолога Гельмута Шмидта, который помещал тараканов в ящик, в котором они могли бы получить электрический разряд. Он предположил, что тараканам не понравится электрический ток и постепенно, если они будут учиться на опыте, будут давать себе меньше и меньше разрядов. Тараканы дали себе больше разрядов, чем предсказывалось. Шмидт сделал вывод, что “это произошло потому что он ненавидел тараканов” (Гарднер, стр. 59)
Тайский массаж Рюхина тут.
Ad hoc гипотезы обычны для псевдонаучной теории биоритмов. Например, есть очень много людей, которые не вписываются в паттерны теории биоритмов. Вместо того, чтобы принять этот факт как опровержение теории, была создана новая категория людей — аритмичные люди. Всякий раз, когда теория не подтверждается практикой, доказательства систематически сбрасываются со счетов. Сторонники теории биоритмов утверждают, что теория может быть использована для точного прогнозирования пола нерожденных детей. Однако, WS Bainbridge, профессор социологии в Университете Вашингтона, показал, что шансы прогнозирования пола будущего ребенка при использовании биоритмов 50/50, что равносильно подбрасыванию монетки. Эксперт по биоритмам безуспешно пытался точно предсказать пол будущих детей в исследовании доктора Bainbridge. Супруга эксперта предложила Bainbridge интересные гипотезы, а именно, что случаи, когда теория не подтверждалась, объясняется тем, что в выборку попали многие гомосексуалисты с неопределенной половой идентичностью!
Астрологи часто любят использовать статистические данные и анализ чтобы произвести на нас впечатление научного характера астрологии . Конечно, научный анализ статистических данных не всегда устраивает астролога. В таких случаях астролог может привести данные к соответствию астрологической парадигме при помощи ad hoc гипотезы, что несоответствие шаблону вызывают неизвестные силы, которые противодействуют влиянию доминирующих планет.
Использование ad hoc гипотез не ограничивается лженаукой. Еще один вид ad hoc гипотез случается в науке, когда новые научные теории противоречат устоявшейся теории и которым не хватает необходимого пояснительного механизма. Ad hoc гипотеза предлагается для объяснения того, что новая теория не может объяснить. Например, когда Вегенер предложил свою теорию дрейфа континентов, он не мог объяснить, как континенты двигаются. Было высказано предположение, что движение континентов вызывается силами гравитации, хотя не было никаких научных доказательств этого. На самом деле, ученые показали, что гравитация была слишком слаба, чтобы учитывать ее силу в движении континентов. Alexis du Toit, защитник теории Вегенера, предложил радиоактивное таяние дне океана на границах континентов как механизм, посредством которого континентах может двигаться. Стивен Джей Гулд отметил, что “эта ad hoc гипотеза не добавила правдоподобия спекуляции Вегенера”. (Gould, стр. 160)
Наконец, отвержение теорий, которые требуют веры в оккультизм, сверхъестественные или паранормальные силы в пользу более простых и более правдоподобных теорий называют применением бритвы Оккама. Это не равносильно ad hoc гипотезе. Например, я поймаю вас на краже часов из магазина. Вы говорите, что вы не украли. Я прошу вас опорожнить карманы. Вы соглашаетесь и вытаскиваете часы. Я говорю: “Ага! Я был прав. Ты украл часы”. Вы отвечаете, что вы не украли часы, но вы признаете, что их не было в кармане, когда вы пошли в магазин. Я прошу вас объяснить, как часы попали в карман, и вы говорите, что вы использовали телекинез: вы использовали свои мысли для транспорта часов из витрины в ваш карман. Я прошу вас повторить акт с другими часами, и вы говорите “ОК”. Однако часы не появляются волшебным образом в вашем кармане еще раз. Вы говорите, что на вас слишком давят, слишком много плохих вибраций в воздухе, чтобы вам удалось повторить опыт. Вы предложили ad hoc гипотезу для объяснения того, что выглядит как хорошее опровержение ваших слов о телекинезе. Моя гипотеза, что часы у вас в кармане, потому что вы их украли, не является ad hoc гипотезой. Я поверил правдоподобному объяснению. Равно как при выборе между верой, что моя головная боль ушла сама собой или потому, что медсестры махали руками, повторяя мантру, я буду использовать бритву Оккама.
Всегда более разумно применить бритву Оккама, чем предложить спекулятивные гипотезы только для поддержания возможности чего-то сверхъестественного или паранормального.
Смотрите также:
- Пилтдаунский подлог
- Наука
- Креационизм, креационистская наука
- Аргументация популярностью (ad populum)
- Аргументация к человеку (ad hominem)
Перейти на главную
Комментарии
4 комментария к “Ad hoc гипотеза”
Интересно.
Но грамматика отвратительная!
Иногда не ясно даже что хотел сказать автор. (((
Если это перевод иностранной статьи (а похоже на то), то неплохо было бы дать ссылку на источник.
Я полагаю, что для упрощения восприятия статьи было бы неплохо добавить примечание о том, что же, собственно, значит “ad hoc”. Т.е., что-то вроде
> ad hoc
> лат. (специально) для этого случая, для определённого случая