Энциклопедия заблуждений

собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий

Увечья скота

Термин «увечья скота» используется уфологами для описания трупов животных, имеющих «необычные» или «необъяснимые» особенности. Необычными или необъяснимыми считаются любые разрезы, отметины, раны, иссечения, проколы, опухоли, растяжения, отсутствие органов или крови, царапины, соскобы или кровоподтеки. Считается, что все эти увечья наносят злобные пришельцы. При этом никто не обращает внимания на тысячи необъяснимых случаев падежа скота по всему миру или то, что они вряд ли могут быть результатом экспериментов пришельцев. Однако эти факты ничуть не заботят тех, кто полагает, что мы не одиноки во Вселенной. По их мнению. Гости из других миров ответственны не только за гибель или увечья тысяч коров, лошадей, кошек и других животных. Они ответственны также за многочисленные похищения людей для занятий экспериментальной и репродуктивной хирургией. Более того, некоторые из этих пришельцев портят поля зерновых культур по всему миру. Таким образом, они якобы хотят поразить нас своими художественными способностями или войти с нами в контакт с помощью странных символов. С этой же целью они демонстрируют и свою «любовь» к животным нашей планеты.

Сторонники теории об экспериментах инопланетян отвергают возможность того, что необычные раны животных объясняются естественными причинами, вроде молочнокислых бактерий. Они уверены, что кровь и органы коров необходимы пришельцам для проведения экспериментов. Особенно сильно эти люди верят в то, что раны животных и отсутствие органов, вроде языка и гениталий, можно объяснить только действиями инопланетных хирургов. Естественные объяснения их не устраивают. Они никак не хотят верить в работу падальщиков (лис, скунсов, шакалов, гиен и т.д.), насекомых (мясных мух) и птиц. Не заботит их и то, что самые внимательные исследования увечий скота не обнаружили ничего необъяснимого. Бесполезно доказывать, что именно насекомые и падальщики часто уничтожают слизистую оболочку и гениталии мертвых животных. Дело в том, что эти части тела мягче других и съесть их гораздо легче, чем прогрызать толстую шкуру в другом месте. Бессмысленно также доказывать, что следы зубов хищников и падальщиков часто похожи на глубокие разрезы. Не стоит и пытаться утверждать, что малое количество или отсутствие сочащейся из ран крови вызывается ее сворачиванием. Сердце мертвого животного не бьется и не гонит кровь по сосудам, а ту кровь, что вытекла, поедают насекомые. Сторонники гипотезы об экспериментах инопланетян не желают также принимать объяснение ран животных молочнокислым ацидозом. При этом их совершенно не смущает сходство признаков этого заболевания со многими повреждениями из их списка. Они не обращают внимания на то, что ацидоз также может вызывать смерть, отсутствие частей тела, тканей и крови возле костей, изменение текстуры кожи, деформацию краев ран и отсутствие признаков гниения. И бессмысленно описывать эксперимент ,сделанный в Вашингтон Каунти (штат Арканзас) Департаментом шерифа. Они бросили в поле мертвую корову в поле и следили, что произойдет в течение ближайших 48 часов. Они сообщили, что вздутие живота коровы привело к разрыву кожи, личинки мух и падальщики выгрызли мягкие ткани, в итоге туша выглядела в точности как те, которые приписывались инопланетянам и сектантам.

Типичным исследователем «инопланетных хирургов» является автор книги Alien Harvest (1989) Линда Мултон Хоув, которая опубликовала фотографии ран, описанных как странные, подозрительные и необъяснимые. Она утверждает, что ее фотографии показывают

что ткани собранных случаев увечий скота в штате Арканзас 11 марта 1989 года, обнаружили следующие особенности при микроскопическом исследовании: 1) линии разреза тонкие, 2) разрезы находились под воздействием высокой температуры, вероятно, 300 градусов по Фаренгейту или выше, о чем свидетельствуют жесткие и затемненные края, 3) разрезы были сделано быстро, вероятно, в две минуты или меньше, потому что нет воспалительного разрушения клеток, которое обычно начинается через несколько минут после любой травмы тканей.

Фотографии считаются “научным доказательством” неестественных событий, хотя научное сообщество считает, что они не имеют большого значения. Даже если фотографии не подделка, их можно объяснить не прибегая к гипотезе инопланетного вмешательства. Однако такие эксперты, как Хоу, твердо исключают земные объяснения происхождения этих ран. Раны слишком странные, отсутствие крови слишком странное, совпадений слишком много, утверждают они, для каких-либо естественных объяснений.

Если бы эти люди признавали земные объяснения, они не могли бы приправлять свои истории привлекательной теорией о тайных заговорах правительства. Увечья скота связывают не только с наблюдением НЛО, похищением пришельцами или кругами на полях. С равным успехом их связывают также с появлением в небе черных вертолетов. Человеку с логическим мышлением это говорит о том, что наши славные вооруженные силы вполне могут ставить эксперименты на ничего не подозревающих обитателях ранчо. Вряд ли кого-нибудь удивит открытие, что военные считают себя вправе испытывать на домашних животных новые виды оружия. По крайней мере, в прошлом они уже проделывали это на людях. Интересно, что уфологи полагают, будто НЛО часто маскируются под вертолеты, чтобы быть похожими на земные летательные аппараты. Некоторые из них даже думают, что последние 30 лет пришельцы находятся в сговоре с ВВС и высшее армейское командование прекрасно знает об их экспериментах — якобы правительство США подписало с инопланетянами соответствующий договор.

Не кажется ли вам, что столь разумные существа могли бы составить договор и получше? Зачем существам с высоким интеллектом и способностями лететь за миллиарды километров и тратить время на увечья коров, эксперименты над обычными люди и загибание колосьев пшеницы? Естественно, коровья кровь и мясо понадобились пришельцам для еды и экспериментов. Конечно же. Они загибали колосья пшеницы в форме сложных узоров только для того, чтобы поразить нас своим интеллектом.


Перейти на главную

Комментарии

One Response to “Увечья скота”

  1. Александр
     

    Списывая все на мух и бактерий, автор замалчивает (умышленно) многие факты, такие как,полное отсутствие крови в тушах, обнаружение туш на деревьях и линиях эл.передачи. А также заключения опытных хирургов и патологоанатомов о том, что органы были отделены от тела с высокой точностью, неизвестным, очень острым инструментом при воздействии высокой температуры. Таким же образом были разрезаны кости.