Энциклопедия заблуждений

собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий

Прикладная кинезиология

Posted on | December 9, 2011 | 3 Comments

Разновидность нетрадиционной терапии, созданная доктором Джорджем Гудхартом. Согласно определению Международного колледжа прикладной кинезиологии, это лечение “основано на принципах хиропрактики, использующей в качестве основных компонентов лечения мануальное воздействие на позвоночник, верхние и нижние конечности и кости черепа”. Тем не менее доктор Гудхарт и его последователи просто соединили хиропрактику с другими методиками, например традиционной китайской медициной. Они не только признают существование энергии ци и меридианов акупунктуры, но и постулируют существование универсального разума, который имеет духовную природу и пронизывает всю нервную систему человека. Они полагают, что мышцы отражают поток ци и что, измеряя их упругость, можно определить состояние здоровья органов человеческого тела и установить, есть ли в нем дефицит питательных веществ. После эмпирической проверки все эти заявления оказались ошибочными (Hyman, 1999; Kenney et al., 1988). Другие положения, выдвигаемые сторонниками прикладной кинезиологии, обосновываются главным образом различными историями, которыми они снабжают общественность в большом количестве. По словам Дженис Лайонз , ни один уважаемый научный журнал ни разу не напечатал на своих страницах статьи, которая подтверждала бы достоверность и обоснованность прикладной кинезиологии.

Прикладная кинезиология имеет некоторых внушительных сторонников, таких как гуру психиатрии Дэвид Хоукинс. Он утверждает, среди многого другого, что у него есть доказательства того, что ПК надежный “детектор лжи” и может быть использована для определения истинности или ложности какого-либо заявления. Хокинс также разработал “шкалу сознания” и использует кинезиологию, чтобы определить, “просвещенная” ли книга или человек, который написал ее. * Хокинс утверждает, что он определил уровень Словаря Скептика в 160 очков, которому соответствует поверхностный эгоизм.  * Только 15% человечества имеют больше 200 очков, так что я в хорошей компании. Согласно шкале Хокинса, при наборе очков развивается духовность. Если вы набрали от 700 до 1000, вы достигли “просвещения”. Джордж Буш набрал 460 и находится в диапазоне интеллектуального гения. (Надо ли говорить, что Хокинс имеет очень консервативные политические взгляды?) Хокинс зашел так далеко, что заявил, что статья Википедии о нем будет иметь 400 очков вместо 200, если авторы удалят оттуда мою критику. *

Он утверждает, что прикладная кинезиология надежный способ определить мотивы человека. Как и многие другие гуру New Age, доктор Хокинс считает, что он не только нашел способ подключаться к подсознанию, но что в нем находится неограниченная база данных, полная удивительных истин.

Вот описание Хокинса, как работает ПК (взято из работы д-р Джон Алмазная, другого психиатра с наклонностями восточного мистика):

Два человека, “тестировщик” и “субъект”, занимают места.

1. Необходимо держаться прямо, правая рука лежит расслабленной на боку, левая рука протянута параллельно полу, локти прямые.

2. Смотрите в лицо “субъекту” и кладете левую руку на правое плечо, чтобы зафиксировать его. Затем кладете правую руку на левую руку «субъекта» и обхватываете ее чуть выше запястья.

3. Прикажите «субъекту» сопротивляться, когда вы пытаетесь протолкнуть свои руки вниз.

4. Теперь надавите на его руку достаточно быстро, твердо, и равномерно. Идея состоит в том, чтобы давить на руку до момента, когда мышца утомится и перестанет сопротивляться. Это не испытание, кто сильнее, но мышца может “блокировать” плечевой сустав от толчка.

Да, это так. Это магические техники прикладной кинезиологии, которые могут открыть дверь для многих истин. Единственное, отсутствуют шапочки из оловянной фольги. (Более подробно о Хокинсе можно посмотреть New Zealand cults и т.д.)

Нет сомнений, что прикладная кинезиология обнаруживает бессознательное движение мышц (Хайман 1999), однако имеется мало свидетельств того, что они вызваны «удивительными истинами». Короче говоря, практики ПК заблуждаются и принимают идеомоторный эффект за доступ к скрытым истинам.

Психолог Рей Хайман дает очень показательный пример того, как гуру и истинно верующие могут обмануть себя и поверить в то, что было продемонстрировано, хотя и является неправдой:

Несколько лет назад я участвовал в тестировании прикладной кинезиологии в медицинском кабинете доктора Уоллеса Сампсона в Маунтин-Вью, штат Калифорния. Команда хиропрактиков пришла, чтобы продемонстрировать процедуру. Несколько наблюдателей со стороны врача и хиропрактика решили, что хиропрактики сначала покажут свои умения в любой форме по своему выбору. После этого проведутся двойные слепые тесты согласно требованиям врачей.

Хиропрактики представили в качестве своего основного примера опыт, что человеческое тело может реагировать на различие между глюкозой (“плохой” сахар) и фруктозой («хороший» сахар). Дифференциальная чувствительность известный трюизм среди “альтернативных целителей”, хотя не имеет никаких научных доказательств. Хиропрактики велели добровольцам лежать на спине и поднять одну руку вертикально. Затем они капнули каплю глюкозы (в растворе воды) на язык добровольца. Мануальный терапевт пытался протолкнуть поднятую руку добровольца до горизонтального положения, доброволец пытался сопротивляться. Почти в каждом случае волонтер не мог сопротивляться. Хиропрактики заявили, что тело добровольца признало глюкозу как “плохой” сахар. После рот добровольца промыли и капнули на язык фруктозу; почти в каждом тесте волонтер успешно сопротивлялся движению руки в горизонтальное положение. Тело признало фруктозу, как «хороший» сахар.

После обеда медсестра принесла нам большое количество пробирок, каждая из которых имела тайный номер, чтобы мы не могли знать, в которой содержится фруктоза и глюкоза. Медсестра вышла из комнаты, чтобы никто в комнате во время последующих испытаний не знал, какие пробирки содержат глюкозу и фруктозу. Мануальные тесты были повторены, но на этот раз они были двойными слепыми – ни доброволец, ни хиропрактик, ни зрители не знали, какой сахар капали на язык добровольца. Как и в первой половине дня, иногда добровольцы могли устоять, иногда нет. Мы записали номера пробирок на каждом испытании. Затем медсестра вернулась с ключом к номеру. Когда мы определили, в каких испытаниях участвовали глюкоза и фруктоза, не было никакой связи между способностью к сопротивлению и «хорошим» или «плохим» сахаром.

Когда эти результаты были объявлены, главный мануальный терапевт повернулся ко мне и сказал: “Видите ли, именно поэтому мы никогда не делаем двойное слепое тестирование. Оно никогда не работает!” Сначала я думал, он шутит. Но он был весьма серьезным. Так как он “знал”, что прикладная кинезиология работает, а лучший научный метод показывает, что она не работает, то его сознание считает, что нечто не в порядке с научным методом. (Хайман 1999)

Можно было бы думать, что образование психиатра, например у Хоукинса, дает некий кредит, что сила подсознания вызывает напряжение или расслабление мышц (идеомоторные действия) и искусство прикладной кинезологии не шарлатанство. Можно также считать, что обучение MD (Медицинский Колледж Висконсина) и доктора наук (Columbia Pacific University) гарантирует, что вы можете сделать правильный контролируемый эксперимент, чтобы продемонстрировать точность ПК, как это делает Хоукинс. Он и доктор David  Gerston , другой психиатр, ссылаются на эти публичные эксперименты как на двойные слепые контролируемые исследования . Я надеюсь, что доктор Хоукинс учился лучше, когда он работал над кандидатской под руководством доктора Sheldon Deal , одного из ведущих специалистов прикладной кинезиологии в мире.

Прикладную кинесиологию не следует путать с собственно кинезиологией — научным исследованием принципов механики и анатомии применительно к движениям человека. Тем не менее, многие практикующие ПК относятся к своему шарлатанству, как к научной кинезиологии.

Смотрите также:


Перейти на главную

Комментарии

Пожалуйста, пишите разумные и содержательные комментарии. Если вы не согласны с вышеизложенной информацией, просьба подкреплять свое несогласие ссылками на авторитетные источники. Бессодержательные комментарии в стиле "Статья бред", "Автор дурак", "Выпей йаду" и т.п. будут безжалостно удаляться.

Comments:

3 Responses to “Прикладная кинезиология”

  1. Eвгений
    December 31st, 2012 @ 1:26 am

    МНЕ ОЧЕНЬ ЖАЛКО АВТОРА,КОТОРЫЙ КАК ВСЕГДА ХАЕТ КУРИЦУ,НЕСУЩУЮ ЗОЛОТЫЕ ЯЙЦА.ПЕЧАЛЬНО СЛЫШАТЬ СЛОВО ШАРЛАТАН К ТАКОМУ ОЧЕНЬ ДЕЙСТВЕННОМУ МЕТОДУ(ПРОВЕРЕННОМУ МНОЙ ЛИЧНО).

  2. Игорь
    September 17th, 2013 @ 6:32 pm

    Абсолютно поверхностный анлиз. Наука на самом деле новая и только развивается,в ней очень глубоко изучаются закономерности физиологии и анатомии человеческого организма. А те факты, что прикладная кинезиология преподается на кафедре последипломного образования Московского Государственного Медицинского Университета, а в Австрии вообще преподается во всех медицинских университетах уже более чем достаточно подтверждают ее научность.

Оставить комментарий