Энциклопедия заблуждений

собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий

Аргументация следствием

Posted on | November 19, 2011 | 4 Comments

В основе аргументации следствием (лат. post hoc ergo propter hoc — после этого, а значит вследствие этого) лежит ошибочное представление о том, что раз одно событие происходит после другого, следовательно, первое событие стало причиной второго. На аргументации следствием базируются многие предрассудки и ошибочные убеждения.

Многие события идут одно за другим последовательно, но при этом между ними нет никакой причинной связи. Наступает солнечное затмение, поэтому вы начинаете бить в барабаны, после чего Солнце возвращается. Но вы явно заблуждаетесь, если полагаете, что именно ваш барабан заставил Солнце вернуться обратно. Вы берете в руки ивовый прут, приступаете к лозоискательству и находите воду. Вас посещает видение, что вы оказываетесь рядом с источником либо посреди поля, и впоследствии так оно и происходит. Вам снится авиакатастрофа, и той же ночью либо на следующий день действительно разбивается самолет.

Последовательность не подтверждает причинно-следственную связь, она может лишь показать корреляцию. Случаются совпадения. Чтобы установить вероятную причинную связь между двумя событиями, необходимо установить контроль, который позволил бы исключить другие факторы, такие как случайность или неизвестный причинный фактор. Рассказов и свидетельств очевидцев недостаточно, поскольку они опираются на интуицию и субъективную интерпретацию. Чтобы уменьшить вероятность ошибки, вызванной самообманом, необходимы исследования с привлечением контрольной группы

Смотрите также:


Перейти на главную

Комментарии

Пожалуйста, пишите разумные и содержательные комментарии. Если вы не согласны с вышеизложенной информацией, просьба подкреплять свое несогласие ссылками на авторитетные источники. Бессодержательные комментарии в стиле "Статья бред", "Автор дурак", "Выпей йаду" и т.п. будут безжалостно удаляться.

Comments:

4 Responses to “Аргументация следствием”

  1. Руслан
    January 20th, 2013 @ 9:44 am

    Возможно, объединить эту статью со статьей под названием “post hoc ошибка” было бы благоразумно, ибо по сути, явление описанное здесь то же, что и там, по крайней мере, существенной разницы я не увидел.

  2. admin
    January 20th, 2013 @ 11:10 am

    Спасибо, возможно объединим.

  3. Дмитрий.
    March 2nd, 2013 @ 5:45 am

    Обалденный сайт!
    Спасибо!

Оставить комментарий





  • Библиотека скептика

  • Поиск

  • Ошибки в тексте?

    Система Orphus